，以至于原告在被告作出认定前无法对案件事实进行核实和提交证明材料，剥夺了原告应享有的辩论权利，违法了法定程序。根据《工伤保险条例》第十九条规定，原告 工伤认定结论正确，符合事实，请求法院维持被告作出的嘉定人社认（2009）字第X号工伤认定。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提供的 ...

举行的预备庭上，交换了证据；庭审中就证据进行了充分的质证和辩论。原审程序合法。 新闻办提供如下证据： 1、青岛市新闻出版局1997年8月2日颁发的售 ；开庭审理中，没有出现任何新的证据，当事人双方发表了质证意见。因此，上诉人以原审法院剥夺其质证权利为由，主张原审程序违法，本院不予支持。本院确认原审程序 ...

告知了上诉人检验结果，并没有剥夺上诉人的知情权，上诉人没有要求重新检验，是其自己放弃了该项权利，且被上诉人采取异地保存并不违法。四、对上诉人业主的 ，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 二审庭审中，双方当事人提交了一审提交的全部证据，并进行了质证和辩论。 本院对被上诉人提交 ...

第一款的规定告知当事人的权利与义务，故交警部门调解程某违法。 程某某答辩称，原审认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 大办公室开庭，并没有不准许家属旁听；至于辩论权，是刘某某在程某某的证据面前，自动放弃辩论，其权利并未受到法院的剥夺。2、仙桃市公安局交通警察大队调解时 ...

年6月2日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人唐某乙及其委托代理人陈某丙、李某丁，被上诉人区人民医院的委托代理人高某某， 区残联、市某向其书面、当众赔礼道歉；5、区人民医院向其赔偿其剥夺工作权利直接造成的经济损失20000元；6、区人民医院向其赔偿其直接造成相关劳务费经济损失 ...

公告送达的方式，导致王某甲没有参加一审程序，剥夺了王某甲参加诉讼和辩论的权利。本案应发回一审法院重审。二、一审判决认定事实错误。1、《采购 的甲方系指王某甲，“金光集团”系指金光纸业公司。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：赛尔纸制品厂与同方公司 ...

中，双方当事人围绕权利要求2－5的创造性进行了充分辩论。 2007年6月25日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 为证明程序违法的诉讼 行作出的第x号决定，不仅没有剥夺原告的任何程序权利和实体权利，而且对原告的程序权利和实体权利的行使均未产生不可救济的后果及影响。故基于2006年4 ...

民事责任没有依据地转移给申请人承担显然错误，损害了社会公共利益。因此，请求法院依法撤销洛阳仲裁委员会（2010）洛仲字第X号仲裁裁决书。 被申请人张×× 提出洛阳仲裁委员会仲裁庭剥夺其自愿调解的权利、属程序违法问题，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解 ...

告不理的基本原则，超出当事人的诉讼请求作出判决，剥夺了艺进娱辉公司举证、质证及辩论的合法诉讼权利。一审法院认为刘某的诉讼请求不当，但在整个庭审过程中 发生争议的股东大会决议内容违反了法律、行政法规，关联交易在集团型企业中是普遍存在的，本身并不违法。（2）在本案审理过程中，没有合法证据证明发生争议的股东 ...

许良法庭，等到9点多没有见到法官，但一审法院按照其缺席进行审理，剥夺了沈某某的参加诉讼进行辩论的权利，审判程序确实对沈某某不公。 博爱县交通局辨称 ，适用法律正确，诉讼程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：沈某某是否应当偿还博爱县交通局x元借款及利息。 ...