金公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市中级 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的 ...

公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高级人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的证据则 ...

金公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其专利权。昆明市中级 中还根据依职权调查原则，采信了华联公司于口审后提交的浙江省高某人民法院民事判决书，对于满园经营部业主、骆宗涛提交的有利于罗普斯金公司的 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2000)浙经终字第X号 上诉人(原审原告)松江县泗泾财源五金装璜部，住所地上海市X镇X路。 法定代表人严某，该装璜部 上诉理由依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2002)浙经二终字第X号 上诉人(原审被告)浙江栋梁新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市X镇。 法定代表人陆某，该公司董事长。 委托 判决书认定事实错误，罗普斯金公司并未将产品模具销售给宏大公司，判决书引用的证人是利害关系人，也没有罗普斯金公司产品展示的事实。2．对 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 （2006）浙民三终字第X号 上诉人（原审原告）上海醉美餐饮管理有限公司，住所地上海市X路X号三楼。 法定代表人张某某 认定事实清楚，实体处理正确，唯适用法律有所欠缺，应予补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国商标法》第 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 （2006）浙民三终字第X号 上诉人（原审被告）上海张小泉刀剪总店，住所地上海市X路X号。 法定代表人钱某某， 证据证明乐购超市存在明知是侵权产品依然销售的事实，故乐购超市虽应承担停止侵权民事责任，但依法可不承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人(原审原告)何某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)耿 月13日作出(2004)高行终字第X号行政判决，撤销了北京市第一中级人民法院作出的(2004)一中行初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人(原审被告)广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市X区大沥凤池工业区。 法定代表人吴某， 因此，兴发公司提出的关于对凤铝公司的专利侵权行为做出销毁侵权产品的民事制裁决定的请求，予以驳回。 据上，原审法院依照《中华人民共和国专利法》第 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 （2004）浙民三终字第X号 上诉人（原审原告）浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司，住所地浙江省杭州市X区明华花园。 法定代表人许某，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 委托 ...