责任险的保险责任。(见2006年4月19日最高人民法院(2006)民一他字第X号对浙江省高级人民法院的答复。)从最高人民法院这个答复可以看出，自2006年7月1日起 人与被上诉人林某戊之间保险合同的约定，上诉人具有确定、合法、有效的拒赔事由。综上，请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人黎某某、罗某甲 ...

月1目通过，自2006年7月1日起实施。并且最高人民法院2006年7月26日对浙江省高级人民法院作出的(2006)民一他字第l号函明确，2006年7月 交警部门的责任事故认定，被上诉人叶某某对本次交通事故承担全部责任。因上诉人与被上诉人叶某某约定负全部责任绝对免赔率为20％，原审判决未扣除该绝对免赔率 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2006)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)扬州市伏特钢杆照明有限公司，住所地江苏省高邮市X镇工业开发园区。 法定代表人刘某，该 作为确定赔偿数额时综合考虑的因素，这一做法虽属不当，但没有导致判赔数额失当，因为一审法院综合考虑的主要因素是伏特公司销售被控侵权产品的 ...

责任无法律依据。 二审期间，上诉人向本院提交以下新的证据材料： 1、浙江省宁波乐购生活购物有限公司于2004年5月21日出具的上诉人购买货物名称为 ‘新英’文字、图形和字母组合注册商标专用权的侵害”； 二、维持上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决主文第二项；即“被告上海 ...

上诉人保险公司不服上述判决，向某院提起上诉称：一、《最高人民法院关于浙江省高级人民法院请求机动车第三者责任某性质的函复》明确规定：交通事故损害纠纷发生 以据以对抗作为第三者的被上诉人石某某，故对上诉人关于依照保险合同享有5%免赔率的主张，本院不予支持。 其次，关于被上诉人石某某各项事故损失金额的确定 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：林某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：徐 元，共计折合人民币205，096.52元”。林某某在对帐单下方手写“扣除赔飞机费人民币150，000元，余数人民币55，096.52元在12月25日 ...

为商业保险，交通事故发生后，应当依照保险合同的约定，确定上诉人的赔偿责任。最高人民法院在答复浙江省高级人民法院（2006）民一他字第X号文件及云南省高级人民法院 道路交通安全法》的规定，也违反了保险合同的约定，本次事故属于保险合同的免赔范围，上诉人不应为被上诉人方力恒的故意行为承担任何赔偿责任。综上， ...

贺某某投保的时间为2006年1月15日，根据最高人民法院（2006）民一他字第X号给浙江省高级人民法院的函复（该函复明确在2006年7月1 车辆第三者责任险保险条款》进行赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司提出免赔率10％、不承担精神损害赔偿及不承担本案诉讼费的意见本院予以采纳。赣x ...

审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定 第37类“百安居”、“BQ百安居”三个注册商标为驰名商标，2008年浙江省高级人民法院认定第x号“百安居”注册商标为驰名商标。 上诉人泉州百安居公司成 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)嘉善星程自行车照明器材厂(以下简称星程厂)，住所地浙江省嘉善县X镇X路X号(老 及宣传本是伪造为由，对我厂提供的证据不予认定，有违证据规则。一审判决侵权赔额缺乏依据。黎某自己没有企业实施其专利，也没有投资或许可他人实施 ...