涉货物在内的装箱通知书。同日，原告力帆公司为本案货物向华泰财产保险股份有限公司投保货物运输保险，原告力帆公司支付保险费199。45元。 5月23日0930 条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告力帆公司是本案所涉海上货物运输合同的托运人，被告茂霖运通公司是承运人。原告中旅公司接受原告力帆 ...

），该公司董事。 委托代理人汪滢，上海市光大律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被告上海鹰联国际货运代理有限公司（以下简称“上海鹰联 飞鹰公司之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立。上海鹰联公司虽然出具了承运证明，但其出具的目的系用于保险理赔。上海鹰联公司在提单 ...

川二丁目27番X号（27-2,x-x,CHUO-KU,x,104-8252,x）。海上货物运输合同货损纠纷一案，不服大连海事法院（2007）大海商外初字第 x.94元和检验费人民币4850元以及上述两笔款项自原告向西本贸易株式会社支付保险赔款日2006年9月27日至实际赔付之日止按中国人民银行同期企业 ...

781公斤，总价27,419.70美元。江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司就上述货物向原告投保货物运输保险，原告于当日接受了江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司的投保，出具了 月7日之后。根据《中华人民国海商法》第二百五十七条第一款“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之 ...

。 委托代理人章某，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司与被告上海瀚航集运有限公司海上货物运输合同货物灭失代位求偿纠纷案，原告于2005年 所证实。本院认为，报关单显示的集装箱号码、CIF价、承运船舶、航次与涉案货物情况相符，该证据的真实性及与本案的关联性应予确认。本院对原告证据7 ...

情况，本院认定事实如下： 2000年2月，原告委托被告承运3只40英尺满载出口货物皮靴的集装箱，从上海港运往非洲的科特迪瓦(象牙海岸)的阿必疆港(（略）)。原告 而言，并无证据证明被告对原告存在所谓的出险告知义务。货物灭失事故发生的告知与否不影响保险索赔和海上货物运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案保险 ...

公司（以下简称达飞公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（ ,172,149.64元。 达飞公司主张承运人可以享受责任限制，该金额低于华泰保险的诉请。原审法院认为，并无证据显示由于承运人的故意或者明知可能造成损失 ...

合同代位求偿要求励达公司和集海公司赔偿货物损失的案件，应就海上货物运输合同关系进行审理，保险合同关系并不属于本案审理范围。励达公司系与 负担人民币1,300元。二审案件受理费计人民币16,913.34元，由上诉人丘博保险（中国）有限公司负担人民币12,687.34元，上诉人上海励达物流有限公司与上诉人 ...

律师。 一审第三人防城港鸿宇工艺品有限公司，住所：防城港市港口区友谊大道X号保险大厦X楼。 法定代表人邓某某，经理。 委托代理人梁军，创想律师事务所 防城港市港口区友谊大道X号保险大厦X楼。 委托代理人梁军，创想律师事务所律师。 上诉人中海集装箱运输股份有限公司、赖某某因海上货物运输合同拖欠运费纠纷一 ...

公司)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，不服 短量。本案中，即使按照茂名检验检疫局的《数量检验证书》记载的三票货物毛重241，939.272吨，和三提单记载的毛重243，730.53吨对比， ...