的，上诉人如认为提单已经转让，应承担举证责任。至于上诉人所述《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，如果上诉人认为货物所有权已经转移，那其应该举出货物 ，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十二条第一款第三项的规定，被上诉人是将货物交给与海上货物运输合同有关的 ...

，承运了被保险人常州市青龙港粮油交易市场阳湖粮行的货物，被告与被保险人的水路货物运输合同法律关系成立且合法有效。原告与被保险人订立国内水路、陆路货物运输保险合同， 请求已超过一年诉讼时效期间的抗辩主张成立。 据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款 ...

的使用。在船舶使用方面，两被告间的融资租赁合同与海商法上的光船租赁合同完全相同，两被告间的关系应为光船租赁合同关系。被告哈尔克公司虽主张融资租赁 主张不予支持。 依照《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十一条、一百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国海商法》第二 ...

属性及其自身的品质与其在本航次中发生损坏具有直接的关系。 三、“永利”轮所载大豆的固有缺陷是本案货损的直接原因。由于涉案货物含水量过高，破碎粒和杂质偏 材料，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国海商法》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告赔付原告本案X号 ...

提单记载托运人是联顺公司。一审判决错误认定“联顺公司出具声明披露了其与吴某某的关系”，联顺公司的声明只是声称如果海格公司赔偿日光园艺，其放弃对海格公司的 山田农园，事实上山田农园在卸港提交正本提单并提取了货物。根据《中华人民共和国海商法》第79条，记名提单不得转让。本案所涉提单在山田农园在卸港提货时已 ...

被上诉人泰山公司答辩称： 1．原审判决认定事实正确，对泰山公司与市北保险公司之间的权利义务的关系的认定也是正确的。 泰山公司与市北保险公司之间存在债权债务关系， 保险公司没有履行以上应当承担民事责任，一审判决适用《民法通则》第一百零六条第一款是正确的。一审判决适用《海商法》第二百三十七条也是正确的。 ...

被有关实际操作人员将其名字填在托运人栏内，但其并不符合《中华人民共和国海商法》关于托运人的构成要件，所以，就本案而言，亚洲货运不是托运人，亚洲货运与韩 的索赔承担责任，从一定意义上讲，韩进海运与中外运集装箱公司和胜利班轮公司的关系，类似于承运人和托运人的关系，据此，由于承运人的实际过失或私谋造成的除外 ...

。该合同法律关系合法有效，对珠海电子与渣华公司双方均有约束力。珠海电子是涉案提单的托运人，渣华公司为涉案提单的承运人。依照《中华人民共和国海商法》第四十 应对本案的货物损失承担赔偿责任。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百二十二条、《 ...

的提单的记载内容(包括背面条款)，原告不能说明编号为（略）的提单与该空白提单的格式条款内容不一致，应认定两者格式条款内容一致。 证据2，最高人民法院制作的案 ，因此本案为涉港案件，应参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款和《海商法》第二百六十九条的规定， ...

上述约定的认可，且本案遭受人身伤亡损害的显然并非渔船所有人余某某，而是遇难的渔船船员，根据民法的权利义务相适应和诚实信用原则，西英协会应对瑞泰公司承担的 航”轮的船舶经营人，应当与船东瑞泰公司承担共同赔偿责任。西英协会出具担保函，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款、 ...