，被告铭龄公司防城港办事处与桂林娃哈哈食品有限公司(下称桂林公司)签订一份海上货物运输合同，约定：由铭龄公司安排“旭天”轮或同类轮船承运桂林公司1,050吨“ 自应适用《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)的有关规定；对海上运输保险合同关系，则应适用《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）的法律 ...

于1999年5月12日出具的SY65/（略）海洋货物运输保险单及其于2000年6月16日向南天公司支付保险赔款的银行凭证。保险单记载被保险人为嘉里 适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天公司、辽宁人保 ...

承运人和实际承运人，我方只是船舶的期租人，我方与收货人和原告间不存在海上货物运输合同关系；本案货损原因是因为集装箱固有缺陷造成的，集装箱是由货方自备的，视为 其余条款与前一提单相同。 日本玛鲁哈公司为该批冻蟹肉向原告投保了货物运输保险，原告承保后于2001年7月6日签发了（略）号保险单，约定保险费为（ ...

杜特有限公司(以下简称“斯杜特公司”)、被告上海中远国际货运有限公司(以下简称“中远货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。本院 货物为84箱运动包，承保险别为中国人民保险公司海洋货物运输一切险和战争险，包括仓至仓条款，保险金额为3，520美元，赔款偿付地点为 ...

广西富岛公司）与广西防城港新海信船务有限公司（下称防城港新海信公司）水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，北海海事法院于2005年12月21日作出（2005） 支公司（下称中国财保东方公司）为该批货物承保了国内水路货物运输保险，险别为综合险，被保险人为原告。当日该批货物由被告所属的“新海信68”号轮装船自 ...

。 委托代理人苏弨，江苏剑桥人（略）事务所（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人孙某某，该分公司总经理。 委托代理人梅媛，上海嘉加 赔偿责任。本院认为，涉案保险单正面载明涉案保险合同的具体承保险别，而保单背面也明确记载了英文版海洋运输货物保险条款。经查询，被告公司网站已经公布 ...

代理)李辉滨、章某某，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向本院 船东、船上其他货主宁波市宏丰陶瓷公司、中国人民保险公司宁波分公司、鄞县支公司、福建省平潭海洋打捞工程有限公司共同签订了货物移驳船舶脱浅合同书。王某获悉后曾 ...

％，显示索赔在中国以信用证规定的货币支付，空白背书，保险范围根据中国人民保险公司(PICC)海洋货物运输保险条款的一切险与战争险。广发银行出具信用证后，收到 的开立信用证申请，对外开立信用证，在一定条件下对外付款，由此双方设立了委托合同关系。由于在开证申请和信用证中均约定适用国际商会第X号出版物《跟 ...

有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件 规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定，“华顶山”轮本次火灾事故起火原因是违规运输保险粉所致，该批保险粉的生产厂家是江苏吴某市青云九洲保险 ...

海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件 章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定，“华顶山”轮本次火灾事故起火原因是违规运输保险粉所致，该批保险粉的生产厂家是江苏吴江市青云九洲保险 ...