被告表示同意更换一台同型号的电视机给原告，应照准。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，判决：一、准予被告海南松力贸易有限公司更换一 期超过３０日的，由销售者负责为消费者免费更换同型号家用视听商品＂和第十八条规定＂在三包有效期内，因生产者未按合同或者协议提供零配件，延误维修时间， ...

。 被告苏宁中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的联合销售专柜合同、海皙蓝O2时光嫩肤液包装盒、说明书等，用以证明其是合法经销海 。”限期使用产品的生产者，应当将该产品的安全使用期标注在显著位置，清晰地告知消费者。被上诉人乐金公司只按国家标准的规定标注了“限用合格日期”，没有按产品质量法 ...

放在雅致摩托车有限公司进行销售。销售过程中，有三位购买了该批摩托车的消费者向雅致摩托车有限公司投诉，要求雅致摩托车公司退款(见证据4)，经调查发现，原来 负责“三包”的原则。销售者与生产者、销售者与供货者、销售者与修理者之间订立的合同，不得免除本实施细则规定的“三包”责任和义务。所以，根据《民法通则》 ...

高新志远律师事务所律师。特别授权代理人。 原告李某与被告富丽公司、人生茶楼保管合同纠纷一案，本院于2002年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于 责任应是原告李某与人生茶楼的保管合同关系。对此本院认为，其一，虽然原告李某在人生茶楼消费，但《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者 ...

保证金，如还贷期间不在本公司续购保险，保证金不予退还。” 本院认为：关于本案合同的效力问题。本案中王某向建汇公司以309800元的价格购买大众“途观 年的保险并缴纳3000元保险保证金的行为，本院认定为强制交易，王某作为消费者有权要求建汇公司退回该3000元保险保证金。至于该3000元是否构成一审判决 ...

要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X区消费者委员会的主持下,原告袁某与被告风翼公司达成协议,主要内容为:袁某所有的 被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人 ...

人陈某因与被上诉人北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 活动中对其是否参与其销售产品的促销活动予以明示。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之 ...

经营成本的高低和市场风险的差异，商品销售价差没有可比性，全由市场调节和消费者选择。民事欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况 附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

高桥分店（以下简称某某长沙高桥店）、被告某某百货有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判， 高桥店、某某公司主张原告未提供证据证明其因购买或使用争议商品遭受到损失，因消费者是否实际受到损害并不是商品销售者应否承担责任的前提条件，因此被告以原告未 ...

“喜梦宝”家具确实在中央电视台做过产品的宣传，也提供了宣传的时间、合同等证据，充分证明了“喜梦宝”家具在中央电视台进行过广告宣传，而“央视上 名称和标记。租赁他人柜台、场地或者设施的经营者、使用他人营业执照的违法经营者损害消费者合法权益的，柜台、场地、设施的提供者以及营业执照的出借者应当负连带民事责任 ...