、本案原告为土耳其自然人，被告、第三人为土耳其法人。根据最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》第九条，本案之争议可适用 年行使除斥期间，应当享有船舶优先权。 五、原告为诉讼办理公证支出的公证费200.00人民币元、法医鉴定费200.00人民币元系因诉讼而必须支出的费用， ...

”商标。 2004年10月25日的上海市工商行政管理局通告，将“x”、“x”商标列为涉外高知名度商标。2005年3月14日的北京市工商行政管理局第X号通告， 提供的手册内容基本一致。 邓希尔公司为本案诉讼支出购买商品费325元、公证费1000元、律师费5万元。 上述事实有邓希尔公司的商标注册证明、商标 ...

登喜路”文字商标、“x”文字商标、“d”文字及图形组合商标和“x”文字商标列为涉外知名商标。 登喜世家公司于2003年7月3日成立。2005年1月 开具的规定据实为市场业户代开发票，并加盖受托代征市场代开发票专用章。 邓希尔公司主张其为诉讼支出公证费4700元，其中北京市公证处出具的金额为1500元的 ...

”商标。 2004年10月25日的上海市工商行政管理局通告，将“x”、“x”商标列为涉外高知名度商标。2005年3月14日的北京市工商行政管理局第X号通告， 提供的手册内容基本一致。 邓希尔公司为本案诉讼支出购买商品费325元、公证费1000元、律师费5万元。 上述事实有邓希尔公司的商标注册证明、商标 ...

登喜路”文字商标、“x”文字商标、“d”文字及图形组合商标和“x”文字商标列为涉外知名商标。 登喜世家公司于2003年7月3日成立。2005年1月 开具的规定据实为市场业户代开发票，并加盖受托代征市场代开发票专用章。 邓希尔公司主张其为诉讼支出公证费4700元，其中北京市公证处出具的金额为1500元的 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

年3月北京市工商行政管理局第X号通告、2005年8月天津市工商行政管理局通告，以及公证费、（略）费发票的真实性无异议，本院经审查后，对上述证据的真实性和 发布通告，将“x”、“卡地亚”与“香奈儿”、“江诗丹顿”等并称为具有涉外高知名度的商标。 2009年9月5日至2009年11月22日，北京故宫博物院 ...

登载原告依法享有著作权的作品。 第三组证据共4份： 证据5：1650元的公证费发票。 证据6:原告何某某2007年6月的工资奖金明细表 证据7:2008年3月 发表了如下质证意见： 证据1与本案无关联，且对其真实性不予认可，因涉外的法律文书应经过中国公证机构公证，才予以认可。法律依据是：《最高人民法院 ...

元；争议标的自x元至x元以下部分，收费标准为4%。律师事务所接受涉外案件当事人委托的，由律师事务所与当事人协商收费，但最高不得超过上述规定的5 公证处进行公证。2002年11月1日、12月10日，共支出翻译费和公证费人民币2830.00元。原告对该费用应承担人民币298.00元。 六、关于遣返费用的 ...

共计x。98元。 本院认为：原告是注册于法国的公司，故本案是一起涉外知识产权纠纷，根据国际私法的一般原则，知识产权纠纷适用权利获得地或权利主张地 后十日内赔偿原告拉科斯特衬衫股份有限公司经济损失人民币x.98元(其中包括公证费100元，为诉讼支出的差旅费等费用9544.48元，垫付的被告侵权物品仓储费 ...