编日史委于2000年签订合作协议书，因该合同产生的纠纷应适用签订时的中华人民共和国的法律。当时中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，故本案争议的解决在实体法上适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》。 关于本案所涉合作协议书效力的 ...

）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年10 中华人民共和国民法通则》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 ...

镇经济贸易发展总公司(以下简称经济贸易公司)、罗定市X镇人民政府(以下简称罗城镇政府)借款担保合同纠纷一案，原告广东甲乙丙投资有限公司于2005年7月1日起诉， 、清算责任关系的主体、权利义务的内容均无涉外因素，不属于涉外合同关系，必须适用中华人民共和国法律。关于本案所涉及的罗定建行与信达广州办事处的 ...

经审理查明，2006年4月20日，光大银行天宁寺支行与萧×签订《个人贷款合同》，约定：光大银行天宁寺支行向萧×发放贷款124万元，期限自2006年6月 问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用法律的规定，双方当事人在其签订的《个人贷款合同》 ...

共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与 。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”依照上述法律规定，被告鹿寨工行出具的《担保函》无效。 至于被告鹿寨工行提出的，被告永大 ...

万元人民币×66％＝675万元人民币，以此达到抽逃投资额和注册资本。根据合作合同规定，被申请人应赔偿违约金506万元人民币（即675万元人民币×5％×30个月 经营企业合作双方的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的 ...

）关于管辖权和法律适用问题。本案因原告系在台湾地区注册的企业，而台湾地区与中国大陆属一国之内的不同法域，应参照我国涉外案件适用法律的相关规定 本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。本案是因中外合资经营合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...

万元人民币×66％＝675万元人民币，以此达到抽逃投资额和注册资本。根据合作合同规定，被申请人应赔偿违约金506万元人民币（即675万元人民币×5％×30个月 经营企业合作双方的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的 ...

驳回上诉。 本院认为：本案是涉港合作开发房地产合同纠纷。肇庆市中医院与华宇公司没有约定处理纠纷应适用的法律。由于合同履行地在广东省肇庆市，依照最密切联系原则， 当事人在内地诉讼时的公告送达期限和答辩、上诉的期限，应参照我国民事诉讼法涉外编的有关规定执行。原审法院送达给华宇公司的文书公告期限仅为60日， ...

简称财务公司)因与被上诉人珠海市商业银行、原审被告珠海市银信投资公司(以下简称投资公司)借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号 民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切联系原则 ...