，并予以应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条及第二百四十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。在本案法律适用方面，何某某起诉所依据的是 法即香港法律，因此，本案当事人未能就法律适用问题达成共识。因本案所涉票据的付款行为发生在香港，故该票据属于涉外票据，根据《票据法》第九十条第一款的规定， ...

制衣有限公司合作经营欠款纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1996)黑经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玩担任审判长，代理审判员钱晓 之规定，审理涉港澳经济纠纷案件，按照《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用和《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定，应 ...

上诉人并非恒大公司的实际控制人，与被上诉人和恒大公司之间的债权债务没有任何关系，一审法院对本案没有管辖权。但一审法院在管辖权异议的形式审查和实体审查问题上 规定对本案是否属于涉外民事诉讼管辖范围进行审查，并对法院是否有权管辖作出裁定。但一审法院却根据该法第二十九条的规定作出裁定，属于适用法律错误。综上 ...

及各信贷协议的一部分，与贷款协议及各信贷协议具有同等效力。本协议受香港法律管辖。经贸公司、香港叁富有限公司、三角洲发展有限公司、中亚企业有限公司、澳门粤山发展 ，本案属于涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”的规定确定本案的准据法。该法第一百四十五条规定：“涉外 ...

第二百三十七条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用关于涉外民事诉讼程序的特别规定。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，涉外民事 远程教育项目签订正式合同的义务，应确认双方之间已形成了居间合同关系。该居间合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。即时集团称其与高某某 ...

的上述民事判决，向本院提起上诉，其理由是：1、本案非涉外案件，原审法院对本案没有管辖权；2、原判认定华欧公司与中国银行卢森堡分行存在实际借款关系错误； 提起诉讼时已超过该二年期间。综上，原审判决在审理程序、事实认定和法律适用上均存在错误。请求依法撤销原审判决，改判驳回安徽省中行的诉讼请求。 安徽省中行 ...

因索要代理费无果，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有协议书、授权委托书、民事裁定书、法庭审理笔录等证据证实，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采 中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本院确定中华人民共和国 ...

审理。 被上诉人X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条规定，当事人一方或双方是外国人 在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中原审原、被告均为中国法人，当事人之间的法律关系发生在国内，且没有证据证明 ...

审理。 被上诉人X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条规定，当事人一方或双方是外国人 在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中原审原、被告均为中国法人，当事人之间的法律关系发生在国内，且没有证据证明 ...

中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审对于本案案由的定性错误，造成确认管辖权法律适用错误。原审法院先是以金融借款 若干问题的规定》以及最高某民法院《关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的有关规定，泉州市中级人民法院对于泉州市范围内的 ...