与被申请人签订的《××港务有限公司合营合同》。法律依据为：《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条、第31条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例 。但是，1987年12月30日由国务院批准，1988年1月1日对外经济贸易部、国家工商管理局发布的《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第6 ...

合同中的仲裁条款没有溯及既往力；其次，在合同签订之时，仲裁委员会是中国惟一有权受理涉外经济贸易争议的仲裁机构，故这时合同中仲裁条款规定的被申请人所在国仲裁机构即是中国国际经济贸易仲裁委员会。 据此，申请人认为被申请人对本案管辖提出的异议不成立。 仲裁委员会决定：因本案合同签订 ...

的。理由是合同选择适用的是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的 保证责任的情形。 （五）第三被申请人可否免除保证责任 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：保证人如果在主合同 ...

深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年4 从未否认张×是其职工、代理人，更未否定张×当时在泰国。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字， ...

规定由被诉人供货的钢材，造成申诉人实际的差价损失； ３．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１８条规定，被诉人违反合同，申诉人有权就因此受到的损失 货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国 ...

．52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿申请人利润损失，以合同总价的10％ 实际上也不可能知道他不交货将承担因涨价造成申请人如此巨大的差价损失。根据《涉外经济合同法》的规定，被申请人无须对该损失承担赔偿责任。 4．申请人在请求 ...

上述合同产生的本争议案。本案适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 申请人指定的仲裁员和被 。仲裁庭认为，上述被申请人应承担的款项均为申请人为被申请人垫付的款项，根据涉外经济合同法第23条的规定，申请人有权要求被申请人支付上述款项的利息。至于 ...

项目工程款、材料款60余万美元，要求被申请人在一周内支付拖欠款项。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁 合同。 本案施工承包合同的签订符合《建筑安装工程承包合同条例》和《中华人民共和国经济合同法》的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。 （二 ...

规定由被诉人供货的钢材，造成申诉人实际的差价损失； ３．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１８条规定，被诉人违反合同，申诉人有权就因此受到的损失 货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国 ...

．52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿申请人利润损失，以合同总价的10％ 实际上也不可能知道他不交货将承担因涨价造成申请人如此巨大的差价损失。根据《涉外经济合同法》的规定，被申请人无须对该损失承担赔偿责任。 4．申请人在请求 ...