液晶显示器两台，惠隆音响三只，刻录机一台，总价值2.2万元；骗取深圳XX电子技术有限公司何XXB超机一台，价值6.8万元；骗取北京XX商贸有限公司赵 。 被告人赵某乙对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，但辩称指控犯罪数额特别巨大不准确，应按照犯罪既遂部分认定犯罪数额，犯罪未遂部分作为量刑情节考虑， ...

。 原审被告人张某，男，X年X月X日出生，汉族，浙江省杭州市人，原系深圳发展银行杭州湖墅支行职员，住（略）。因本案于2005年10月17日被取保 故不构成合同诈骗罪。2、被害人高某某被骗的30万元是直接交给公司的，其并未全部拿到，即使构成合同诈骗罪，认定数额也有误。3、原判量刑过重，案发后，其主动投案 ...

人和报案人系公司授权。 以上证据经当庭举证、质证，相互印证，足以证实被告人犯合同诈骗罪的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲伙同王某强、邹某某、 履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对其应予以惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同 ...

担保啦。 14、证人李某X证言证实，我在广东东莞打工，李某某与康英在深圳做手机生意，李某某被抓后，我应康英要求回商丘给公司联系，商丘公司 有限的履约能力和签订大大超过履约能力的合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，足以认定。因此辩护人的辩护理由不充足，本院不予支持。 ...

走的，不影响其逃匿的认定。被告人关某某以非法占有为目的，采取经济合同形式骗取他人担保贷款和投资款后逃匿的行为符合合同诈骗罪的主客观要件，故被告人关某某的 本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其作为公司发起人，违反公司法的 ...

元贷款非法占有与事实不符,不能把西部绒业公司的资金完全等同于银行贷款。(二)韩某不符合合同诈骗罪的主体要件。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用 元收购了羊绒。由此，可证实被告人主观上具有非法占有担保贷款的故意，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。被告人韩某以营利为目的，长期进行赌博，其 ...

诈骗罪、诈骗罪属定性错误。其二审辩护人对原判认定王某甲犯合同诈骗罪的事实和量刑无异议。但认为原判认定王某甲犯诈骗罪与事实和法律规定不符，王某甲与俞 货物后即用于抵债，尔后隐匿，无正当理由拒不支付对方当事人货款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；被告人王某甲还以非法占有为目的，采用虚构 ...

李某丙前往广东省深圳市，于2011年1月22日通过深圳盛辉物流分公司，以保价运输的方式，要求将装有一石块的木箱发往盛辉物流莆田分公司，同时注明该货物价值 ，伪造提货单提走货物欲骗取该公司的理赔金，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确， ...

某某的信任，被告人李某、罗XX于2010年6月10日用“创达五金公司”的名义，以x元的价格向深圳源裕铜带铝板有限公司购买了约一吨紫铜，并于同日以x元 达x元后潜逃，其行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿。上诉人李某提出其已获被害人谅解一节，原判未予认定不当。因二上诉人诈骗数额临近特别巨大，本应在临近 ...