查明，2000年4月26日至2004年11月24日，王某某在深圳证券交易所x证券帐户，合计买入重庆实业股票1040股，卖出1040股，截止2008年 和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅 ...

。 另查明，1999年7月2日至2004年6月11日，郭某某在深圳证券交易所x帐户合计买入重庆实业股票x股，卖出x股，截止2008年2月 应受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不 ...

x.cn）上对该行政处罚决定书进行了公告。 另查明：梁某某在深圳证券交易所开立的x证券账户，自2000年2月21日至2006年9月7日，梁 受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不 ...

查明：2002年6月24日至2004年10月29日，张某某在深圳证券交易所x证券账户，合计买入重庆实业股票x股，卖出100股，截止2008年2 遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不 ...

查明：2000年1月5日至2001年3月27日，张某某在深圳证券交易所x证券账户，合计买入重庆实业股票6890股，卖出3890股，截止2008年 遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅 ...

十一月与上海万洲综合经营部达成了传送股票行情的合同，所以被告发送上海证券交易所和深圳证券交易所的行情与阳光公司的《SIC实时金融》系统无关。3、北京 九五年签订的“建站合同书”、霸才公司与阳光公司一九九五年八月十六日签订的“关于使用SIC实时金融数据分析格式的合同书”、霸才公司的情形说明、天津联合期货 ...

，即按照《财政部关于１９９６年记帐式（三期）国债到期兑付有关事项的通知》｛财国债字（１９９６）３９号｝中规定：＂中央公司应对上海证券交易所、深圳证券 中央公司确认的数额，分别将兑付资金拨付上海证券交易所、深圳证券交易所及中央公司的指定帐户。上海证券交易所、深圳证券交易所及中央公司在接到款项后，应即拨付 ...

民事责任、及其反诉是否成立问题。因武汉国租对于上海证券交易所F25席位，以及在天津证券交易中心的“深圳中南”和“天津国债自营”账户上的交易余额属虚假债权，中 债权的债务人主张债权，故武汉国租亦应向某海证券偿付相应的款项。第六笔关于上海证券交易所F25席位，现有证据表明该席位原属于中国农业银行襄樊市分行 ...