绿苑房地产公司)与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称新乡抗震工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，新乡抗震公司于2006年7月31日向河南省新乡市中级人民法院 司法鉴定中心的鉴定是错误的。两份相反的鉴定结论，证实了该《协议书》上的签名真伪难辨，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

，约定由城建公司负责青秀山住宅项目的0#、2#住宅楼的施工，合同期120天，同时约定工程采取包工包料方式，按照固定价格870元3（含水电）一次性 按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：当事人对部分案件事实有争议 ...

与被上诉人孙某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第X号民事判决， 合价x元，两项共计x元。此两项工程经双方确认为《内部承包协议书》中孙某完成的工程。2010年6月7日，法院作出（2010）徐民 ...

钦州三级公路南宁段工某建设办公室（业主）与广西现代路桥公司（承包人）签订《合同协议书》及《补充协议书》，约定：由承包人承建邕宁至钦州公路改建工某NO.2合同段K22+ ）与第某人黄某伍、潘某（乙方）签订了《劳务承包施工某议书》，主要内容有：甲方以包工某料的方式将邕宁至钦州三级公路改建工某（南宁段）里程 ...

月X日生。 上诉人李某甲因与被上诉人孟某丙、王某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院(2011)文民三初字第X号民事判决， 日，李某甲(甲方)与孟某丙(乙方)签订协议书，双方约定：本工程大约2000吨，具备条件后1月内完成，本工程为清包工，价格700元／吨，所有工具由甲方负责， ...

公司)、关某某、梁某某、开平市大沙建筑工程公司(以下简称大沙建筑公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服开平市人民法院(2004)开法经初字第X号民事判决，向本院 周某某的参加，检验的证据效力值得怀疑，说服力不强。在双方当事人签订的多份协议书中均没有提到钢材的质量问题，省侨房开平分公司等人在验收后也接管 ...

故本案所涉工程不能认定为全部竣工。从本案的三份建筑施工合同的内容看，《工程协议书》未约定建筑施工面积，《钢结构厂房制作安装承包某同》中约定的工程款最 负担。 上诉人郝某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定事实不清。原审判决根本没有对上诉人的原审请求进行审理，没有作出客观的事实认定。（二） ...

元；4、交付竣工资料、竣工图某各两套。 被告地矿公司辩称，双方明确约定包工包料，工程所需材料完全由被告购买，没有从原告处购买过材料；工程延期完全 跨河工程费用、道路恢复费用、运距超过200米的土方及渣物运输费用、施工降排水费用）。组成合同的文件包括：合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、合同专用条款 ...

了建筑工程施工合同。2007年7月1日原告万某某与被告河南省华东建筑安装工程有限公司签订三星花园8#、9#楼承包合同。合同中约定承包方式为包工不包料 12月24日，关于质保金原告万某某与被告河南省华东建筑安装工程有限公司签订协议书，协议书中约定2009年7月30日支付给原告质量保证金x.7元，在此期间 ...

21日，由于熟料库地沟（一）漏水，被告将其所有漏点包工包料交由株洲市大禹防水有限责任公司施工，并于2009年元月15日与大禹防水公司结算并支付 。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定。原告与被告所签订的三份《劳务分包施工协议书》，由于原告不具备建筑 ...