人不仅不存在任何损失，反而构成不当得利，无权向原告主张滞纳金；2、反诉人以高于银行同期贷款利率的4倍放贷，根据我国法律规定，属于违法，不应受法律保护 为由拒绝协助办理上述房屋的解押手续的理由不能成立，故被告要求原告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条， ...

达x.25元。同时根据双方合同的约定，黄某建设集团经理部还应承担违约金（滞纳金）。因湖南黄某建设集团股份有限公司尚都花园城二期4-X栋项目经理部系 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员吴满宏 二○一一年五月六日 书记员 ...

辩称，原告所述与事实不符。被告没有多领两原告的货款，调解书中的违约金和滞纳金与两原告没关系，且被告催收这笔货款花费不少开支和精力，要求两原告承担一定的 本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈某文 审判员 二O一O年六月三日 ...

扣件立即返还，租金按实际发货单结算的费用支付给原告；3、原告提出的滞纳金过高，愿意与原告协商解决。 经审理查明:2008年11月26日，被告因承包 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 (此页无正文) 审判长唐建军 审判员林恩贵 人民 ...

欠交物业管理服务费计837元，按《物业管理委托合同》相关条款，被告需交纳滞纳金计430.50元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人 负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王军 书记员方绮...

被告以种种理由拒付，特诉请法院判令被告支付原告赔偿金x元及按法定标准支付滞纳金。 被告熊某甲辩称：原告所诉事实属实，但被告目前无力一次性支付原告x 减半收取550元，原告彭某自愿负担。 上述协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员龙元国 二O一O年八月九日 书记员吴 ...

过程中，由于被告从2007年1月已转接农网，故拖欠原告电费x.05元及电费滞纳金x.02元，合计x.07元，经原告多次催讨，被告仍未主动给付，为此， 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李某盛 人民陪审员易资潭 人民陪审员杨 ...

过程中，由于被告从2007年2月已转接农网，故拖欠原告电费x.65元及电费滞纳金x.28元，合计x.93元，经原告多次催讨，被告仍未主动给付，为此， 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李辉盛 人民陪审员易资潭 人民陪审员杨 ...

过程中，由于被告从2007年2月已转接农网，故拖欠原告电费x.93元及电费滞纳金x.92元，合计x.85元，经原告多次催讨，被告仍未主动给付，为此， 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李辉盛 审判员刘华 人民陪审员杨根生 ...

签订了建筑器材租赁合同，原告按约履行了合同，被告至今尚欠租金款x元、滞纳金x元及架管3054.5米，原告请求人民法院判决：1、被告向原告支付至起诉 同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某波 二0一0年四月七日 代理书记员 ...