，李某某已向上级消防机关申请重新认定。 被告陕西省紫阳县农产品服务中心辩称，火灾发生后农产品服务中心的职工迅速赶到现场，在各级领导的指挥下积极灭火，而 服务中心尽到安全教育责任。 4、公安消防大队勘验笔录，用以证明消防机关对火灾的勘验过程。 法庭根据当事人申请以及依职权调取的证据 1、紫阳公安消防大队 ...

楼会议室未装修）。装修未完工，2004年10月16日凌晨，五楼会议室发生火灾，原告立即组织人员全力扑救，力争减少双方的经济损失。经过消防部门勘查取证， ；两次鉴定，原告支付鉴定费8000元，以上加消防部门认定的损失共计x元。火灾发生前，2004年9月10日，原告购买价值1888元的遮阳布；2004年9 ...

调查表方式书面告知，亦未通过其他途径向保险人揭示被消防部门责令限期整改重大火灾隐患一节事项，具有重大过失，违反了如实告知义务。（三）2004年 对一审判决依法予以改判，判决被上诉人人保上海分公司、人保青浦支公司对上诉人的火灾损失承担全额理赔责任。 被上诉人人保上海分公司、人保青浦支公司辩称：上诉人三银 ...

：撤销(2004)南民一初字第X号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因火灾事故造成的直接经济损失（略）元。 被上诉人佛山市南海区X街道办事处泌冲村 第1045、1046、1048、X号的民事判决书四份，证明上诉人邹某某关于火灾原因及事故责任承担的相应主张。被上诉人乐二经济合作社质证认为，该证据不属于 ...

该饮水机的其他相关资料(说明书、保修卡、合格证等)；三、杨某某本人应对后续火灾损失承担主要责任，但法院没有给予充分注意和作出公正处理；四、“安吉尔”饮 的经济损失承担赔偿的连带责任不妥，应予纠正。椰金公司应对因饮水机引起火灾造成被上诉人的损失承担赔偿责任，并按公安消防局核定的损失数额如数赔偿给被上诉人 ...

的证明力，故原审法院对该公证书所确认的事实予以认定。人保公司应承担就火灾损失举证不力的法律后果，原审法院对人保公司否认公证书效力的抗辩主张不予采纳， 。人保公司提出的上述抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院认定火灾造成的实际损失数额为573，275.09元。 另外，根据保险合同综合险条款第 ...

辩论观点。 下面按照当事人争议的焦点认定、分析、评判阐述如下: 一、对于本次火灾澄西船厂是否存在过错 原告东方航运主张，根据数家检验公司的调查报告， ，可以作为本案的定案证据予以认定。 本院认为:《中华人民共和国消防法》规定认定火灾原因和事故责任的法定机关是县级以上公安消防部门。1999年3月中华人民 ...

交通补助人民币8000元； 16、价格鉴定结论及证人杨某、邱某某的证言证明：火灾造成经济损失共计人民币（略）元及各人经济损失明细； 17、破案经过及传唤 XX、江某乙与庆云街道办事处的协议书及现金存款凭证证明：被告人谭XX方赔付火灾款60万元。 上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关 ...

高速841Km+300m处时，撞到一块横在高速公路X路肩上的一块大石头，引起火灾，造成车辆和公路设施某损的事故。原告的车辆在高速公路行驶，交纳了通行费 证据9的真实性、合法性没有异议，认为与本案无关。 被告衡枣高速管理处辩称，火灾事故应由公安机关消防机构负责调查，调查人员应当根据调查需要，对发现、扑救 ...

承担责任的理由，这恰恰证明被告存在过错； 对证据3说明一点，被告对火灾财产损失认定书有异议，应当在诉讼过程中依法申请法院委托有关部门依法重新鉴定 公安消防支队、株洲市X组成的核查组出具《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》，确认原告余XX的损失为825811.2元。1999年7 ...