）-（22）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、 承担责任的理由，这恰恰证明被告存在过错； 对证据3说明一点，被告对火灾财产损失认定书有异议，应当在诉讼过程中依法申请法院委托有关部门依法重新鉴定 ...

）-（22）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、 承担责任的理由，这恰恰证明被告存在过错； 对证据3说明一点，被告对火灾财产损失认定书有异议，应当在诉讼过程中依法申请法院委托有关部门依法重新鉴定 ...

全力扑救仍导致保险车辆严重烧毁。经原告专业人员对保险车辆进行勘察定损，此次火灾事故造成保险车辆损失122075元，产生施救费用750元。而后原告和宁波某物流有限公司 ，两份证据的真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据2中接警出动报告表虽具有真实性，但该证据无法证明与涉案车辆有关某，该证据不具备 ...

管理不存在过错和疏于管理。公安机关消防机构出具的《厦门亚倍德家具广场火灾事故原因调查报告》，所述“起火地点在亚倍德家具广场一层、起火原因不明”，表明 潘龙公司承租的1、3、X号摊位面积1665平方米，实际应为1668平方米，火灾过火面积x平方米，实际应为x平方米。 本院认为，2007年3月12日02时 ...

事故原因作出了分析，各方当事人在一审中对某安监局火灾事故调查报告事实描述部分均无异议，原审法院据此并结合庭审举证、质证情况查明的案件基本事实清楚 ，赔偿金额为200125.26元（谭某总损失400250.52元×50%）；谭某本次事故中因自己的行为按40%过错比例应承担的自身损失部分，在健康权侵权之诉 ...

%+李某应承担部分（彭某总损失380428.62元×40%×33.33%）];原告胡某因此事故受伤所造成的经济损失为23338.28元，按照以上赔偿原则，被告谭某应 原因作出了分析，各方当事人在原审中对某安监局火灾事故调查报告事实描述部分均无异议，原审法院据此并结合庭审举证、质证情况查明的案件基本事实 ...

、被申请人在仲裁庭未出示原件，违反法定程序；六、仲裁裁决认定申请人作为业主在建电厂火灾承担30%的责任，适用法律错误。 经审查，2005年8月31日，创元公司 火灾事故恢复安装5#输煤栈桥所产生的工程费用为662202.83元。《评估报告》认定火灾事故给创元公司造成的损失为（略）元。两项损失共计（略） ...

书及机动车辆保险车辆损失情况确认书—项目清单予以确认。罐体损失有鉴某结论及评估报告证实。刘某某赔偿第三者损失的协议或收到条予以证实。对刘某某以赔偿第三者 维护社会稳定和经济的健康发展，保障个人及家庭财产安全的立法目的不相符。且火灾事故原因不明并不能排除是非自燃原因造成的，故对中财保险油田支公司认为应 ...

将油送到了三交加油站，在卸油过程中造成了火灾事故，经辉县市安全生产监督管理局对该事故的调查报告认定被告薛某某所送的是轻烃，对此次火灾事故负 报告中认定的“薛某某未按辉县市三交物资煤炭有限公司的要求提供符合标准的汽油，对事故发生承担次要责任”相互印证，证人张××的证言虽系间接证据，但能证明武××接电话时 ...

番四次申请对上列问题进行司法鉴定，原审法院却一直置之不理。(三)原审法院认定火灾事故责任错误。恒星厂与东华厂住所地所在的工业区所有的厂房都从未通过 的损失不会高于公安消防局认定的损失数额：(1)恒星厂1999年度《企业法人年检报告》记载，截至1999年12月底，恒星厂资产总额17.3万元，其中存货6。 ...