，尽到了自己的职责；电脑医院的货物被盗窃的刑事案件正在侦查，刑事案件的最终受益人是原告，刑事案件正在侦查之际，原告对被告提起民事诉讼有违法律规定；原告 ，然后被告领取货物，报销费用，领取工资。 本院认为，围绕第（2）个争议焦点，原告和被告的陈述共同表明被告为原告销售电脑零配件，每月在原告处领取货物进行 ...

处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某丙的刑事案件未审结以前提起精神损害赔偿的请求不宜支持。据此，原审确认原告目前的损失为：丧葬费9200 ）÷5人]、办理丧葬事宜费用4000元，合计x.90元。 关于第五个争议焦点，原审认为，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、 ...

正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某戊的刑事案件未审结以前提起精神损害赔偿的请求不宜支持。对于原告主张的赔偿生活困难补助费x元，因无 月）÷2人]、办理丧葬事宜费用4000元，合计x.44元。 关于第五个争议焦点，原审认为，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、 ...

曹某某的身份情况、被告人曹某某具有驾驶资格、事故车辆的信息情况。 4、刑事案件立案登记表、黔江区公安局关于抓获被告人曹某某的情况说明，证实被告人曹某某事故 的上列证据认证如下：交通事故损害赔偿协议书认定与否为附带民事诉讼一案争议之焦点，本院将适用有关法律、法规的规定，对之进行全面审查；其余证据鉴于相对 ...

x.50元。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7000元，由安邦财产保险公司承担。 一审宣判后，安邦财险巢湖分支机构不服 法释〔2002〕X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》；被上诉人对本焦点未提供证据，对上诉人提供上述法律规定的 ...

与三被告之间的劳动合同某纷应通过劳动仲裁程序处理。四、被告没有义务承担在刑事案件中发生的鉴定费与鉴定相关的交通、食宿等费用。上述费用发生在刑事案件 主张的技术信息构成商业秘密无异议，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。 关于争议焦点二，原告主张销毁被告生产的包含原告技术秘密点的产品和半成品，本院认为， ...

应返还贝利通信公司人民币450万元；三、对贝利通信公司其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币39，267元、财产保全费人民币27，520元，合计人民币66， 本案资金本金的处理原则并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点三，本院认为本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷 ...

赔偿经济损失人民币2，454，377.06元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为：第一，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济 的咨询报告书及补充报告书对此均予以确认。本院认为：被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》 ...

。2011年4月15日资兴市公安局以被告王AA实施伤害行为时无刑事责任能力为由撤销了刑事案件。 另查明，被告王XX系被告王AA之父。被告王AA与 监护义务，被告王XX不须对本案中被告王AA的侵权之债承担连带责任。 焦点二、各项损失认定如下：①医疗费，经本院质证，对20535.99元予以认定；②误工费， ...

受理后判决张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在该刑事案件审结后，谭某甲另行提起精神损害赔偿诉讼，本院不予受理，因此，对谭某 元、住院伙食补助费252元、营养费1000元、鉴定费1112元，合计16428.69元。 关于焦点二。《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因 ...