进行实际分配，没有任何证据予以证实，且与上诉人、被上诉人双方认可的《关于生产事故死亡赔偿协议书》所表述的事实相悖；2、原审认定刘某某、李某、李某、 从本案实际情况来看，上诉人匡某某之父自与被上诉人刘某某同居后，就一直在煤矿工作。根据2009年湖南省国民经济和社会发展统计公报向社会公布的数据，当年农、林 ...

，三子贾某丙生于1996年4月24日。被告赵某某前夫于1999年在湖南一煤矿务工时死亡。2001年3月许，金某端与被告赵某某同居，并于2003年10 常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。 本院认为，金某端在外务工发生事故死亡后,双方对赔偿款项的分割本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后 ...

和其他因素以及本院常用的赔偿标准，原告要求赔偿精神抚慰金x.00元显得较高应当减少，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否正确。从发生 的项目为丧葬费，即：职工月平均工资1386.00元x6个月=8316.00元，死亡赔偿金，即：城镇居民人均可支配收入x.00元/年x20年=x.00元， ...

-120000】×90%=738609.3元。 被告xx煤矿辩称：对交通事故发生某基本事实没有异议，对交通事故责任认定书没有异议，但民事赔偿应按四六分成，伤者占 机动车交通事故强制保险和商业险，保险责任期间为2011年1月5日零时至2012年1月5日二十四时，其交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡 ...

业务的租车行，有义务向客户提供各项性能符合国家安全标准的车辆，而被告昌龙车行租用给石某军的车辆在事故发生后经检验制动性能不合格，故被告昌龙车行在 的范围内赔偿原告的损失。但因被告马某某与原告李某某已经就受害人江某的死亡赔偿达成了协议，且该协议已经实际履行。从协议内容来看，并不违反国家禁止性法律、法规， ...

业务的租车行，有义务向客户提供各项性能符合国家安全标准的车辆，而被告昌龙车行租用给石建军的车辆在事故发生后经检验制动性能不合格，故被告昌龙车行在 的范围内赔偿原告的损失。但因被告马某某与原告李某某已经就受害人江某的死亡赔偿达成了协议，且该协议已经实际履行。从协议内容来看，并不违反国家禁止性法律、法规， ...

治疗费13000元的事实； 第某组、户籍证明一份。证明原告系城镇X镇居民赔偿标准进行计算； 第某组、鉴定费票据3张，合计2500元。证明原告鉴定伤情 应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定 ...

普减少收入《证明》。4、鹤壁煤电股份有限公司第某煤矿《工资台账》，载明陪护人马xx事故前三个月工资收入3059.4元、3494.2元、3001元 赔偿金34860.52元。 被告太平洋保险公司认可上述伙食补助每日30元、营养费10元赔偿标准，但对鉴定的伤残不予认可。 原告提交的第某组证据：1、鹤壁市X ...

原告亲属刘某义未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车下班回家，途经陕县庙沟至支建煤矿公路X村一转弯处与被告杨某某驾驶的豫x号大货车相撞，造成刘某义死亡 请求的赔偿范围及数额，本院认为：1、关于死亡赔偿金的数额，因受害人在事故发生前长期居住在城镇生活，其赔偿标准应参照2009年城镇居民人均可支配收入x.56元 ...

的事实。 第某组、户籍证明。证明原告系城镇户籍及伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准进行计算的事实。 第某组、鉴定费票据3张合计3100元。证明原告鉴定 应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定 ...