师国欣存在事实上的煤矿买卖关系，如果二原告与赵某某之间存在合作投资关系，二原告应当根据自己和赵某某的约定以及和师国欣之间签订的买卖协议主张自己的权利 ，合伙人对盈亏及经营情况算账后确定是否退资及退资款额，合伙人无权要求其他合伙人（股东）返还投资款。因此，本案对原告要求退还原投资款的要求，于法无据，本院 ...

X镇宋庄二矿(甲方)、新密市X村民委员会、苹果园煤矿(乙方)、米村村委会共同签订《煤炭资源整合协议书》，该协议约定：经新密市X村民委员会同意，将“新密市X村 费2770元，两项共计x元，由新密市新星耐火材料厂负担。新密市X村信用合作联社预交的诉讼费用不再退回，待付款义务人付款时一并支付给新密市X村信用 ...

》各一份以证明原告和被告王××两位股东成立下徐煤业有限责任公司，原告的股权为40%，二人从2006年2月1日开始合作经营该公司，股权转让应按照章程约定 ，自己并示清楚。 为支持其抗辩主张，被告王××提供以下证据： （一）、煤矿股权转让协议一份，以证明，该矿股权以1800万元转让给姚××。原告对该协议的 ...

本院亦不予支持。就其诉讼时效，原、被告双方的合作纠纷及被告李某某转让煤矿之侵权纷争，作为原下沟回笼煤矿股东之一的原告张某某均在不断通过政府部门协调和诉讼途径 二审中提供的又依法不能采纳，故应对此承担不利后果。因此，张某某请求确认协议无效的理由不能成立，其请求不能支持。 其次，本院（2006）渝四中法民 ...

日，付某与王某拟定一份《退出股份协议》，主要内容是:经双方协商原股东吴某自愿退出火石山煤矿股份，原合伙经营协议(2003.12.2)无效。甲方必须将乙方投入资金 王某、秦苏均没有履约，各方没有因此发生争议，仍然依约合作，所以，付某、王某以此为由认为协议无效的抗辩理由，不成立，本院不以支持。火石山煤矿由 ...

其进行矿山开采等。5、未某和孟某的合作协议。6、东方希望三门峡矿业有限公司申请开工建设申请书。7、渑池县非煤矿山使用火工用品审批表。8、东方希望三门峡 责任事故罪”的上诉理由和其辩护人称“被告人宋某在2010年7月案发前已被矿山大股东孟某排挤脱离原生产管理岗位，宋某不再具有矿山生产管理权力和职责，不应 ...

债权资产，并对中国信达资产管理公司与美国x有限责任公司（以下简称MCA公司）合作对不良资产组合处置的具体运作方式作出了规定，其中包括中国信达资产管理公司将不良 徐庄煤矿完成了国有股的置换，顺发公司出资取得了徐庄煤矿国有股份，成为徐庄煤矿的独资股东。徐庄煤矿的股权虽经变更，但其法人资格并未变动。徐庄煤矿 ...

某，男。 委托代理人王某斌，河南开通律师事务所律师。 上诉人新密市X村信用合作联社（以下简称新密市X村信用社）因与被上诉人吴某、新密市X村鑫盛煤业 镇宋庄二矿（甲方）、新密市X村民委员会、苹果园煤矿（乙方）、米村村委会共同签订《煤炭资源整合协议书》，该协议约定：经新密市X村民委员会同意，将“新密市X村 ...

合作过，也没委托他人对外签订投资入股合作协议。我们不认识李某某，我矿财务没有收过她的钱。证人吴××（×××煤矿办公室主任）证言、河南省×××煤业有限公司出具的 占公司的51%股权，李某某投资49万元占公司的49%股权，李某××公司股东之一。因为××公司名称仅是预核准，任何人都不能以××公司的名义对外搞 ...

煤矿整合，完全是作为一个独立法人的权利，其行为是合法的，武某某不是建设煤矿的股东就没理由进行干涉，更无理由对答辩人的整合所得主张权利。综上所述，武某某 资产利用协议，而是武某某把接替井承包给徐某某生产，武某某参与销售的合作协议。三、主管部门的通知和公告只能证明接替井技改续建到期要求停止生产，不是关闭， ...