是被上诉人的责任，不是上诉人的义务。南水北调补偿款3400元，属于上诉人和儿子的专有款项，被上诉人理应返还给上诉人母子。上诉人与被上诉人共同生活期间购买的 原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、原审对共同财产、共同债务的认定是否正确。 双方当事人均未提供新证据。 针对争议焦点1 ...

事故造成原告身体伤害负有全部责任，应对原告的经济损失，包括原告依法应当抚养的儿子、父亲的费用承担完全责任，并应对已经造成原告严重精神伤害承担赔偿责任。但被告无理 是不同的法律关系；对证据5、6，认为商业险没有理由要求受害人去主张，至于是否由保险公司代被告晟宇通公司赔偿，这是被告晟宇通公司与保险公司之间 ...

上诉事实及理由均不成立，分家的525元；父亲期间，三儿子承担了医疗费、丧葬费的事实均不属实；这18年由三儿子和四个女儿承担生活费，无证据证明。另外 王某某是否应当返还525元及利息。3、褚某某后续的医疗费及护理费是否应当由王某某负担50%。 二审中，双方均未提交新证据。 二审除一审查明的事实外，另查明 ...

实质要件均有效成立，签订也是有公司副总经理刘跃进在场，儿子王某担任公司董事长并不能导致父亲王某某无某依法维护自己的合法权益。同时证人系本案 含株洲市芦淞区商贸公司、株洲市南区商业总公司、株洲市胜利商场）的所有资产及债权债务均由株洲市广通商贸有限公司承继。原审原告王某某原系株洲市商业总公司职工。被告广通 ...

不久即分居，与原告的儿子和母亲没有共同生活，没有形成事实上的抚育和扶养关系，另原告进行经营活动所得收益也没有与被告分享，故该债务是原告的个人债务， ，于1999年已经去世，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃继承没有依据，即使被上诉人放弃， ...

曾强强已将近十五岁，原告认为由其抚养，被告认为由儿子自己选择。曾强强表示要随父亲曾志军生活，本院认为曾强强由被告抚养更为有利于其的教育与成长， 原告是在为被告的离婚诉讼进行公民之间的委托代理，被告的官司输赢与否与原告是否“帮忙、出力”没有必然的联系，原告对此亦予以否认。 其二、“借条”中并没有要求原告 ...

鲁某山生前所欠其债务的诉讼请求。 鲁某丁上诉称，1、我2000年与我爱人结婚后，没有与我父母共同居住生活。婚前婚后均未参与过父亲鲁某山超市的经营活动 ，在一审中鲁某甲的妻子已认可四子女都参与了门市的经营，且现在门市还是由他的儿子经营。3、居委会的证明合法有效，工商登记部门只是登记个人经营，不了解里面的 ...

张某甲、耿某、张某乙、张某丙分别为被保险人张某甲波的父亲、母亲、儿子、女儿。 本院认某：依法成立的合同受法律保护。本案中，四原告的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 如不服本判决，可 ...

的房屋是主要财产，绝大部分的钱是被告老人出某，债务有，诉状提出某方多次提出某婚是不对的，今年5月份，儿子去缅甸赌博回来，当天就让我们离婚，以前没有提过 损害抚慰金。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和某可能；2、有哪些共同财产可供分割。 围绕争议焦点，原告 ...

高，应酌情扣减；第8份证据有异议，子女是否由原告全部抚养，原告应提供离婚协议，孩子的父亲也应提供相应的抚养义务；第9份证据不显示 XX的抚养费为3044元/年÷12个月×17个月×22%÷2人＝474.36元；原告儿子贾X的抚养费为3044元/年÷12个月×39个月×22%÷2人=1088.23元； ...