法律均有错误，双方所诉争的房屋系其婚前个人财产，房屋装修费用也系其父母出资，属于婚前赠送给其个人的财产，因系现役军人，婚前无法与被上诉人以夫妻名义 ，签订合同和交纳购房款均系2004年9月23日，当时上诉人均在家休探亲假，签订购房合同和交纳购房款属于其生活中的重大事项，应该亲自参加了，却由被上诉人李某 ...

），建筑面积162.1平方米，室内为清水墙。李某甲必须在签订该房屋买卖协议后，一次性付给房款x元，并按房价总额的2%上缴房屋公共维修基金。2005年 。本院对原告主张协商共同出资购房的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产 ...

证词；2、撤诉报告及撤诉裁定书，拟证明夫妻关系已恢复，夫妻感情得到改善；3、购房协议；4、房地产买卖契约；5、尹建国的调查笔录；6、洞口县建设用地使用证, 所证明的观点，不予支持；原告的6-X号证据，经庭审质证，被告对原告共同出资购买房屋的事实提出异议，且用被告3-X号证据予以反驳，本院综合原、被告的 ...

双清区X巷X栋X号门面，系婚后购买的，购房发票和产权登记证书均系徐某某名字，一审认定为徐某某父母出资购买的没有依据，应作为夫妻共同财产予以分割。请求二审 小孩判归徐某某抚养是正确的；马家二巷X栋X号门面，系徐某某父母出资购买的，协议明确赠与徐某某个人的，不能作为共同财产进行分割。请求二审法院驳回上诉， ...

辩称购房时已与蔡某平建立恋爱关系，并是其与死者共同出资购房无证据证实，况且被告与蔡某平离婚时协议中明确说明家庭财产全属蔡某平，她仅得9000元现金， 一处，结合房款交纳时间（分别为1998年和1999年）分析，应为蔡某平生前与其父母共同购置，秦某某称系蔡某平个人购置，全部房产应按遗产进行分配及系赠与的 ...

批准立项由职工集资建房。2004年10月28日，刘某乙与其所在单位签订“出售公有住房协议”，主要约定(合同甲方)将坐落于郑州市管城区X路X号X号楼l单元附X号的 乙因经济困难无力购买，刘某甲、刘某乙及其父母经口头约定“谁出资房屋归谁”，刘某甲出资x元，其父母出资x元，先后共交付房屋集资款x元，房屋登记 ...

。座落于（略），面积83.88平方米。该房系原告单位集资所建，房款系被告父母出资，房屋所有权登记核定书上载明所有权人为原告。双方在庭审过程中对房屋价值为 、被告的陈述、结婚证明、原告的月工资表、股金收据、卖楼协议、房屋所有人为王某的房屋所有权证、购房所有人为刘某甲的房屋所有权登记核定书、该房的收款收据 ...

就住在该房。这两处房产均系被上诉人父母出资购买赠与上诉人和被上诉人的，钱是由被上诉人去交的，没办房产证。购房手续均在被上诉人所在单位县房地产管理处，属 上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议 ...

因此，被上诉人现在以上诉人2003年购房为由提出解除合同，理由不能成立，3、事实上，上述翠湖新城的房屋系上诉人的岳父母出资购买和承担供房义务，因为 。 本院认为：南宁市房产物业管理处与谢某签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同 ...

常为家庭琐事发生争吵，长期发展导致夫妻感情不和。为此双方在2011年11月28日达成离婚协议，对于离婚、孩子抚养及财产分配问题作出了约定。又查明：2007年杨某与刘某 认为：从当初刘某在购房协议上签字可以看出刘某通是为刘某买的房子，该房字有刘某和杨某的出资，也有刘某父母的出资，现各方说法不一，具体出资 ...