了现金x元，同时，被告于2010年3月28日已经偿还了原告8000元。 二、被告黄某乙和被告胡某应该连带清偿原告债务。被告黄某乙和被告胡某同为南宁市 是被告黄某乙的个人债务还是两被告的合伙债务二、原告主张两被告支付利息的理由是否成立应如何计算 经审理查明：两被告于2008年2月15日签订了《绿草原野猪 ...

证，证明王b与邓a于1993年3月1日离婚；3、自愿离婚协议书，证明原告父母离婚时，邓a承诺每月给予抚养费500元，由父王b抚养，教育费和医疗费各半负担 上面签字，故原告对于遗嘱是否是邓a本人的意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下形成， ...

南海市桂园房地产开发有限公司的挂靠协议，而且该证明可能是先盖章后写字的，法院应该查实该证明是由公司的哪一位工作人员出具。本院认为，该证据张某某虽然 才连同利息共计（略）.5元予以偿还。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的》第5条规定，父母双方对年满十周岁以上的未成年子女 ...

轰”、“马某以离婚为借口，不还钱天理不容”、“马某欠债让我们去问她父母要情理不通”、“马某欠债还钱天经地义，躲藏不解决问题”、“马某有律师，法院有人就 名誉权案件若干问题的解释》法释(1998)X号，对被告张某乙反诉，要求原告偿还1990年10月3日所欠1000元欠款及利息与本案不属同一诉讼种类，本院 ...

认可。宋××、王××以遗嘱继承为由诉至碑林区人民法院，要求依法分割宋××的遗产，偿还宋××患病期间及病故后所欠的债务。庭审中涉及宋××与刘×生活期间有房产 分割宋××在陕西××消防安全技术有限公司40万元股某一节，因该40万元股某是否实际投资没有相关证据佐证，尚无法确定，故不予采信支持。据此，依照《 ...

的字一律无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某辩称：原告要求三被告连带偿还欠款与事实不符。一、主体不符，三原告伙同他人共同投资经营中盈亏等与被告 的见证某协商后所签订的，各方当事人均是成年人，对协议约定的相关权利义务应该有充分的认识、理解，该《协议书》是双方当事人真实意思的表示；各方当事人在 ...

的个人行为。上次庭审中提供的对账单是被上诉人个人伪造的，完全没有这回事。其父母的证言因为与被上诉人具有利害关系，故证言不能作为证据使用。 原审第三人吴某 不持异议，故李迎春提供的借条可以作为定案的依据。 该笔借款应该由吴某乙偿还还是由通达公司偿还，关键看双方发生借贷关系时，被上诉人是以个人名义借款还是 ...

条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，判决被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某甲、刘某某、徐某乙借款x元。 一审宣判后，杨某某不服向本院 徐某乙的法定代理人李某丙将协商过程进行了部分录音。本案的争议焦点为杨某某是否应返还三位原审原告两万元借款。双方对合议庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议 ...

费用，但这是医院和被告第三人权利的约束，该约定为无效条款。而且患者的父母没有在该协议书上签字，患者的兄弟和姐妹仅在见证人上签字，并不是协议的签约人； 了添置，比如盖了房屋，因此，死亡以后该赔偿金已大部分偿还了相关的债务。 本案争议焦点：1、被告祖某丙是否已付给二原告4万元，二原告要求二被告返还赔偿款x ...

x，两个孩子的第一顺序监护人应该是她，应当追加其为当事人参加诉讼。且霍某某已经再婚，其现在的丈夫x对两个孩子的抚养是否赞同，将直接关系到两个 自行履行全部监护职责，并无违反法律规定。此外，由于本案的审理对象并非系未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐等对担任 ...