原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
检查所针对南国花园商城业主举报，作出《关于南价检举[2006]X号南国花园商城物业乱收费问题的调查处理意见》，确认2003年12月至2005年4月底， “依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html-了解详情
原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
检查所针对南国花园商城业主举报，作出《关于南价检举[2006]X号南国花园商城物业乱收费问题的调查处理意见》，确认2003年12月至2005年4月底， “依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html-了解详情
原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
现诉至法院，要求牧工商公司支付2003年11月1日至2009年10月30日的物业费x.54元；要求牧工商公司支付违约金x.54元（自2004年11月1日 适用《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》第五条并无不当；此外，一审法院认定京朝物业公司与牧工商公司之间的《房屋委托管理协议书》终止，并未为 ...
//www.110.com/panli/panli_276480.html-了解详情
要求解除合同，故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此，该院认为，结合物业管理服务合同的特性，无论是紫金庄园业委会，还是筑邦公司，任一方单方决定解除 临时代管期间，筑邦公司于2008年1月向紫金庄园业委会提出解除物业管理委托合同的书面协议书。虽筑邦公司主张该解除合同协议书系经过伪造、变造形成的，但因 ...
//www.110.com/panli/panli_170159.html-了解详情
原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似 ...
//www.110.com/panli/panli_46603695.html-了解详情
原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似 ...
//www.110.com/panli/panli_46603573.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务