5,306.40元。原告经多次催讨未果，现起诉至法院要求判令被告支付物业管理费5,306.40元及滞纳金5,969.70元。 被告姚a辩称，原告主张2007年 针对被告的辩称意见，原告称，被告居住X楼公共部位顶面漏水的问题原告已经修复，卫生问题是由于清洁工不负责任，原告已于去年年底撤换了该清洁工，群租 ...

，北京市嘉润道和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号CX号。 法定代表人张某某， 向安信行公司支付能源费52.5万元的问题。根据双方所签物业管理委托合同的约定，安信行公司每月的物业管理费总额为17.5万元，其中含公用水电能源 ...

将业主会所转让他人，影响业主使用，带来安全隐患，故不同意给付物业管理费之上诉主张，针对供暖问题，杨某某在原审仅提供二份证人证言及照片若干张，但 因此，对于上诉人华新国际提出的该项上诉请求，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护 ...

将业主会所转让他人，影响业主使用，带来安全隐患，故不同意给付物业管理费之上诉主张，针对供暖问题，杨某某在原审仅提供二份证人证言及照片若干张，但 因此，对于上诉人华新国际提出的该项上诉请求，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护 ...

收费标准，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004—2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担 起算时间应予变更。至于陈某某、卢某上诉认为无需缴纳物业管理费的滞纳金问题。由于《物业管理委托合同》仅约定开发商无需缴纳有关费用的滞纳金，并无 ...

副总经理。 委托代理人杨某，广东三正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东华银物业管理有限公司(以下简称华银公司)，住所地广州市X路X号广东发展银行大厦X楼 2002年2月1日至2004年7月31日的物业管理费共计2546.53元。至于对华银公司主张的滞纳金问题，由于华银公司与粤海凯旋大厦业主委员 ...

，经查确有瑕疵，应以每月每平方米1.25元为宜。延付物业管理费的违约金问题，由于物业管理收费标准未确定，故不予支持。至于周某某提出购房时 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费298元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈 ...

经查确有瑕疵，应以每月每平方米1.25元为宜。延付物业管理费的违约金问题，由于物业管理收费标准未确定，故不予支持。至于黄某某提出购房时 ，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费346元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄某清 代理审判员陈 ...

，被告身体造成了伤害，原告在解决被告的房屋渗水问题后，被告立即给付所欠原告全部物业管理费；另小区存在如下物业服务不到位的现象：小区外门面房存在用于开餐厅 20日；对证据二的质证意见为：被告在2010年春节前就反应房屋渗水的问题，但被告在2011年初才来核实，2011年8月份才反馈给开发商。被告2011 ...

物业管理服务产生了权利、义务关系，方某应按约交纳物业管理费。 二、某公司调整物业服务费的行为是否合法有效的问题。上诉人方某对“临时规约”作出书面承诺后，该规约即对其具有约束力，被上诉人某公司根据该规约“物业服务费标准可按物价局指令调整”的约定，报物价部门审批后，在物价部门核准的幅度范围内 ...