、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；高某某每月承担物管费218.73元，每三个月缴纳一次，时间为每季度第一个月的5日前，逾期交纳，可从逾期之日 的，合同的条款是霸王条款。上诉人高某某在得知第一期物业费的收取标准与第二期的不同后，对争议部分的物业费，有理由与被上诉人协商后再交，上诉人没有恶意拖欠物业 ...

金地万厦公司提交的证据不能证明其与优力维特公司、谢某某约定了支付物业费的时间，金地万厦公司要求优力维特公司、谢某某支付违约金的诉讼请求，没有 应负有举证责任。而优力维特公司与谢某某没有提交证据证明金地万厦公司物业费收取标准违反物业服务合同约定，或者违反法律、行政法规、部门规章的规定，故其该项上诉理由不 ...

基物业有限责任公司负责现代家园小区的物业管理，现将沈阳恒基物业有限责任公司管理期间业主拖欠的物业费收取权转移给沈阳现代物业管理有限公司，并由其负责收取沈阳 关于原告主张被告应给付滞纳金的请求，因原告与被告的《物业管理委托合同》中未对交纳物业费的时间及滞纳金进行约定，故该主张本院不予支持。依据《中华人民 ...

合同及服务不达标等问题，不能作为被告拒交物业管理服务费的抗辩理由。原告只有收取了物业管理服务费，才能对园区进行物业服务，完成合同约定的义务。原告与百脑汇 人提出违约金应从2005年10月26日起算的问题。因合同中双方对交纳物业费的时间约定不明，故本院对上诉人要求从2005年10月26日起算违约金的诉讼 ...

证据证明自己的主张，故对于被上诉人于2003年7月底撤出的事实应予认定，故物业管理费的计算时间应计算至2003年7月底。 3、关于上诉人是否拖欠被上诉人 物业服务出现质量下降的现象，对于2002年以后的物业费按应收取费用数额的80%计算，对此被上诉人华综实业公司未提出上诉，故对于上诉人褚某某2002年 ...

和继续追索的权利。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅 中华人民共和国民法通则》第四条规定，应适当减免物业管理费收取；综上所述，原审认定上诉人蔡某乙拖欠物业费的金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

和继续追索的权利。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是在2003年7月底撤出南湖新园住宅 中华人民共和国民法通则》第四条规定，应适当减免物业管理费收取；综上所述，原审认定上诉人蔡某某拖欠物业费的金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

证据证明自己的主张，故对于被上诉人于2003年7月底撤出的事实应予认定，故物业管理费的计算时间应计算至2003年7月底。 3、关于上诉人是否拖欠被上诉人 物业服务出现质量下降的现象，对于2002年以后的物业费按应收取费用数额的80%计算，对此被上诉人华综实业公司未提出上诉，故对于上诉人褚某某2002年 ...

合同及服务不达标等问题，不能作为被告拒交物业管理服务费的抗辩理由。原告只有收取了物业管理服务费，才能对园区进行物业服务，完成合同约定的义务。原告与百脑汇 人提出违约金应从2005年10月26日起算的问题。因合同中双方对交纳物业费的时间约定不明，故本院对上诉人要求从2005年10月26日起算违约金的诉讼 ...

基物业有限责任公司负责现代家园小区的物业管理，现将沈阳恒基物业有限责任公司管理期间业主拖欠的物业费收取权转移给沈阳现代物业管理有限公司，并由其负责收取沈阳 关于原告主张被告应给付滞纳金的请求，因原告与被告的《物业管理委托合同》中未对交纳物业费的时间及滞纳金进行约定，故该主张本院不予支持。依据《中华人民 ...