足以认定。 本院认为，（1）物权法定、物权公示是我国物权法规定的基本原则，在不侵害所有权关系的前提下，物权人有权就物上使用权通过约定进行变动或 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：王法信 人民陪审员：吕相成 人民 ...

工程合同的一方当事人，依法享有诉权。贾某某掌握着工程相关签证，根据物权法，也能证明我方具备诉讼主体资格。 被告河南亚星集团认为，贾某某不是实际施工人，也不 签订了亚星盛世家园沁阳工程补充合同，因当事人享有独立、平等的法律人格，自愿自由也是合同的基本原则，该主张不符合正常逻辑。贾某某也并没有提供相关证据 ...

下，应予以维持现状。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》 但政府对梅某青另分配猪牛圈予以补偿，使双方实际得到的房屋建筑物的地基面积基本相同，也符合当时土地改革政策的基本原则，并无不当之处。梅某甲、梅某乙、梅某 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定 于某乙不准许上诉人于某甲从其承包的责任田通水是否违背了不动产相邻关系的基本原则，是否给于某甲承包的责任田的用水造成了妨碍。根据法院调取证据证实，于 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定 被上诉人罗某某不准许上诉人于某平从其承包的责任田通水是否违背了不动产相邻关系的基本原则，是否给于某平承包的责任田的用水造成了妨碍；二、罗某某是否有 ...

确认被上诉人的决定是协议还是决定，一审判决违反了不告不理的基本原则。二、一审法院认定事实错误。该决定在标题上已经写明是决定，但一审法院仍认定为协议。该 股民资格，该案也不属于平等主体关系。上诉人主张的物权法和妇女权益保护法都是在该案发生之后才实施的。上诉人的上诉请求不能成立。 二审中，上诉人提交盘龙 ...

确认被上诉人的决定是协议还是决定，一审判决违反了不告不理的基本原则。二、一审法院认定事实错误。该决定在标题上已经写明是决定，但一审法院仍认定为协议。该 股民资格，该案也不属于平等主体关系。上诉人主张的物权法和妇女权益保护法都是在该案发生之后才实施的。上诉人的上诉请求不能成立。 二审中，上诉人提交盘龙 ...

。第某，谢某是从原产权人李其金处受让涉案房屋的，夏店卫生院无权收回该房屋。《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记人为所有权人。本某涉案房屋的房产登记 了民事诉讼的受案范围。综上，一审判决明显超出了夏店卫生院的诉讼请求范围，违反了人民法院不告不理的基本某则。综上，谢某请求二审法院：1、依法撤销大悟县 ...

另行提起诉讼，目的也是为了取得执行依据，不符合“一事不再理”的基本原则。二、营口银行的抵押权不应予以保护。1、本案抵押合同依法属公证债权文书， 期间。 本案双方当事人签订合同及办理抵押合同登记时的行为均发生在《中华人民共和国物权法》实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。最高人民法院《关于适用若干问题 ...

共和国农村土地承包法》实施之前，按照“法不溯及既往”的基本原则，2003年3月1日前进行的土地承包经营权的互换行为不受该法调整，不必签订书面合同，口头 。 综上所述，一审认定事实清楚，实体处分并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...