商品，通过交易以达到牟取非法利益之目的，被告人聂某某的行为符合虚假广告罪的犯罪特征，辩护人辩称聂某某的行为构成虚假广告罪的辩护意见本院予以采纳。公诉机关 、原审被告人聂某某的行为不符合虚假广告罪的犯罪构成要件。其不符合虚假广告罪的主体要件。虚假广告罪的主体必须是广告主、广告经营者、广告发布者。本案中， ...

也没有形成证据链条，相互不能印证，因此，被告人郑某某不构成挪用公款罪的犯罪主体，张某某也就不构成该罪及本案的从犯；（2）被告人张某某完全是 一概不知，并未实施协助他人挪用资金的行为，也没有从中谋取任何利益，缺乏共同犯罪的客观要件。请求法庭依法宣告被告人郭某某无罪。 经审理查明： 1、1999年12月 ...

也没有形成证据链条，相互不能印证，因此，被告人郑某某不构成挪用公款罪的犯罪主体，张某某也就不构成该罪及本案的从犯；(2)被告人张某某完全是按照 一概不知，并未实施协助他人挪用资金的行为，也没有从中谋取任何利益，缺乏共同犯罪的客观要件。请求法庭依法宣告被告人郭某某无罪。 经审理查明： 1、1999年12 ...

，会议某求施工单位2009年4月必某提供正式资质；确保2009年6月底完成主体工程，同年8月底建设完成通车；资金严格按照计量支付，不准出现借款。 （11） 某某履行了工作职责。 本院认为，被告人某某主观上不具备玩忽职守罪所规定的犯罪过失要件，客观上其行为与本案经鉴定的重大经济损失之间无法律上的因果关系 ...

1998年6月更名为宜昌长城建设集团长阳建筑公司)经理,住（略）。因涉嫌贪污犯罪，于2004年11月18日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日 是委派，不是国家机关委派到非国有公司企业从事公务的工作人员，不具备贪污罪的主体要件。由于田某某只有小学文化程度，不善管理，公司财务混乱，公私不分， ...

于2010年8月30日公开开庭审理了本案。因被告人在庭审过程中有举报犯罪线索，林州市检察院建议延期审理，2010年9月25日检察机关建议恢复庭审， 被告人实际上的职业是“非从事公务性质”，在受贿罪犯罪主体上被告人不具备构成“国家工作人员”的要件特征，因此，主体应认定为“国有事业单位非从事公务的人员”。 ...

熊某甲辩解称给李某勇写了借条且在案发前已归还受贿款，不能认定为犯罪。本院认为，熊某甲占有李某勇贿赂款长达近五年，受贿行为已经完成。 机关还当庭出示并经庭审质证了如下综合证据，控辩双方无异议，本院予以确认： 1、主体要件方面的证据： (1)、身份证及户籍证明、云阳县人民政府文件，证实1998年2月25日 ...

基本事实清楚、指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某及其辩护人以该案犯罪主体和客体均不符合贪污罪的要件为由，认为被告人谢某某不构成贪污罪的意见，与查明的事实不符 划至自己所控制的帐户上，达到据为己有的目的，上诉人的行为符合贪污罪的犯罪特征，一审法院认定该笔金额应计入上诉人贪污总额正确，上诉人及其辩护人称 ...

资金，客观上实施了虚增债务的方法，帮助吴XX套取区财政局工程欠款，应认定共同犯罪。马XX认定数额x元，杜XX认定数额9958元。被告人吴XX组织、策划犯罪行为 ，故吴XX虽违法，应追究其行政责任。其次，吴XX的身份不符合贪污罪的主体要件。支部书记不属于“依照法律从事公务的人员”。从证人邓某、陈某、姬某 ...