而徐提供的“接待记录”中的“处理意见”只能证明是徐所写及提供，并不能证明告知了被告人莫某某。因此，原审判决在证据不足、缺乏排他性的情况下，不采纳 规定，“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”根据我国刑事诉讼“以事实为依据、以法律为 ...

《中华人民共和国商业银行法》、《中国农业银行金穗借记卡章程》的相关规定，行使各自的权利义务。原告应当妥善保管借记卡及密码，防止泄露，被告应当履行安全保障义务 原告的借记卡仍掌握在原告手中的情况下，卡内存款被犯罪嫌疑人取走，未能尽到保障储户安全的义务，也应承担一定的责任。综合本案实际情况，被告承担90% ...

违规填写了王某乙办理工行灵通卡的资料，遂后将办好的灵通卡一张交给了犯罪嫌疑人陈永安。何振宇作为专业人员，其行为导致该银行卡帐户上的钱款被转用 工行未来支行存款2000万元的基本事实没有异议。王某乙以工行未来支行开具的存折作为权利凭证要求还本付息，证据确实充分，应予支持。工行未来支行称王某乙对实际用资人 ...

、劳动教养、少年管教案件审批意见表；3、合议笔录；4、拟被劳教人员权利告知书；5、劳动教养决定书；6、原告何XX、何XX、何XX、何XX 决定。 劳动教养审批委员会的日常工作由本级公安机关法制部门承担。 第七条对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养，必须经过集体审议。未经劳动教养审批委员会审议，不得对任何人作出 ...

机关当日以该1500万元被票据诈骗立案侦查，包括新乡市商业银行工作人员在内的部分犯罪嫌疑人已被抓获，目前案件仍在侦查中。 融丰商行违反其上级新乡市商业 存款利率由双方协商确定”。融丰商行提起本案诉讼，主张其账户存款1500万元及以年利率1.75%计算利息的权利，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国 ...

.被上诉人对取款的存折是否真伪负有法定的鉴别和辨认的职责。上诉人的存款是被犯罪嫌疑人用伪造的储蓄存折和身某骗取的。被上诉人联网并代办取款业务的都匀储蓄所没有 持有人丧失取款的权利，一审判决把存折的密码视同预留印鉴并把存折与密码割裂开某使用显然是错误的；四、原审判决免除上诉人支付8万元存款的义务并把存款 ...

未生效且未实际履行；第四，原告明知蔡祥杰承继的是林郑春与原告的权利义务，同时原告也明知蔡祥杰履行的是职务行为。 以上事实足以表明，原告试图将 蔡祥杰成为被告利益的代言人；原告蜀中公司二00二年九月十日向广汉市公安某报案称‘犯罪嫌疑人蔡祥杰以武汉欣瑞医药有限公司的名义开始与我公司发生业务，销售我公司产品 ...

，诉讼主张所依据的法律关系存在重合，其诉讼请求不应得到支持。魏某在借款时没有尽到谨慎的注意义务，存在重大过错，导致的损失应由自己承担。魏 。 被告景某某为支持其主张，提交如下证据：刑事拘留通知书、安排（略）会见在押犯罪嫌疑人通知书、取保候审通知书，证明本案已经由郑州市公安局中原分局刑事立案，鉴于此本案 ...

认可该约定，太平洋保险鹤壁公司也尽到了如实告知义务，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨某某的诉讼请求。 杨某某辩称：光头小子店被盗，出现 赔偿事项，太平洋保险鹤壁公司应当依据保险合同承担给付保险金的义务。本案安防设备没有报案记录，是因为犯罪嫌疑人从外面切断了通信线路，不属于太平洋保险鹤壁公司的 ...

未违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按照劳动合同的约定履行各自权利义务，田某作为职工，应遵守企业各项规章制度，忠实履行自己的岗位职责。在甲某 ）X号文件的制定已经失去法律依据。被上诉人提供的证据（1）石景山区检察院的《询问犯罪嫌疑人笔录》证明该笔录是询问上诉人班长张国有的，在该笔录中张国有称 ...