。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年3月份以来，被告人 甲、王某某、侯某丙、门某某在生产、销售的产品中以假充真，销售金额较大，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。根据五被告人在共同犯罪中的各自 ...

适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 一、被告人XXX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一 3万元罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 四、查扣的伪劣保健品66579盒，半成品22360板由侦查机关依法没收销毁，电脑等作案工具予以没收。 如不服本 ...

薛某乙、刘某、白某、吴某、薛某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规某，构成生产、销售伪劣产某罪，请依法惩处。 被告人薛某乙辩称，中草药 某。本案中涉案药品均不符合国家标准规某。 24、安某县公安某扣押物品、文件清单证明，侦查机关扣押（1）程某货运单五份；（2）任某货运单二份；（3）田某 ...

、地点、数量、价格与本院查明的案件事实一致。 三、鉴定书、检验报告书、化肥生产企业的证明等。证实被告人张某某所销售的化肥为假冒伪劣产品。 四、社旗县人民法院刑事判决书 第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期 ...

指控的“货值”金额系《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定所确定，并非辩护人所称“于法无据”。 的假烟全部按正品烟货值计算金额及重复计算”的理由不能成立。被告人罗某的辩护人没有提供任何证据证明公安机关在侦查本案中对被告人有“指供、诱供、 ...

事务所律师。 被告人张某，女，42岁。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2011年5月24日被广州市公安局便衣侦查支队抓获，同年5月25日被郑州市公安局金水第二分局 产品罪予以惩处。 被告人李某辩解称起诉书指控其销售伪劣产品的估价过高。其辩护人提出的辩护理由是，被告人李某的行为应定性某假冒注册商标，指控犯罪数额 ...

事实，被告人胡某在审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，烟草专卖零售许可证，公安机关扣押赃物清单、照片，卷烟 规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院 ...

伟发来的信息内容：证实马某某购买假烟时间发的信息内容。 12、搜查笔录，2009年10月16日侦查人员吴进、余争在郑某峰、田黎峰的见证下 人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，其行为已构成销售伪劣产品罪。对公诉机关指控的被告 ...

鉴定结论。该鉴定报告真实地反映了本案证据的不足之处，证实追加起诉书某指控在证据上的缺失。被告人周某在侦查阶段供述过在2005年7月到2006 人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一 ...

梁园区人民检察院。 被告人马某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2008年8月19日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年9月25 假冒伪劣卷烟的事实不成立，应依法宣告被告人无罪的意见。经查，被告人马某某在公安侦查阶段多次供述了2007年农历4、5月份，以6万元钱购买安装在商丘市 ...