店”以3000元/吨的价格零售7吨仿冒的“太阳升”牌复合肥料给周某农户,销售金额21000元。 (二)2009年3月份,被告人陈××将自己库存的过期磷钾 、户籍资料、供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人陈××以假充真、以不合格产品冒充合格产品,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪;被告人陈×明知是 ...
//www.110.com/panli/panli_46139118.html-
了解详情
称,原判认定事实不清,证据不足,现有的证据不能认定上诉人构成销售伪劣产品罪。请求中院撤销原判,判决上诉人无罪。 上诉人(原审被告人)王某乙上诉称,原审 质量标准的阳极糊冒充焦作万方符合标准的产品予以销售,致使淅川铝业在生产过程中造成巨大经济损失,其行为亦构成销售伪劣产品罪,且属共同犯罪。在共同犯罪中, ...
//www.110.com/panli/panli_38144218.html-
了解详情
其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,应当以生产、销售伪劣产品罪(未遂)追究上述八被告人的刑事责任,请依法判处。 被告人杨某乙 的辩护人提出的辩护意见是:起诉书对制造假冒卷烟的数量以被告人不确定的口供予以认定,计算方法不准确,无法律依据,涉案价值以品牌卷烟的平均价计算有误,被告人杜 ...
//www.110.com/panli/panli_32559816.html-
了解详情
品牌假冒香烟制品2342件,价值人民币352.0848万元,领取的介绍费人民币2000元。 原判认定上述事实有提取的书证、辨认笔录、价格鉴定结论书、同案人供述和被告人 行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中,上诉某吴某某、原审被告人方浴林某起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。原判认定的事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_4558997.html-
了解详情
,听取其他诉讼当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2008年7月,由被告人冯某某提议与被告人张某某、薛某某、郭某某协商 不能成立。 本院认为,一审认定上诉人冯某某伙同被告人张某某、薛某某、郭某某参与实施生产、销售伪劣产品罪和生产、销售假药罪的事实清楚,证据充分,定罪 ...
//www.110.com/panli/panli_272583.html-
了解详情
商店,户籍所在地(略),身份证号码:x。2008年2月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留,同年2月28日被取保候审。 贺兰县人民法院审理贺兰县人民检察院指控 万元是做生意的,即使其行为构成销售伪劣产品罪,也只是从犯,原判量刑畸重。本案发回重审后,在没有新证据,且认定事实与原审一致的情况下加重对 ...
//www.110.com/panli/panli_155689.html-
了解详情
被告人,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,河南创基乳业有限公司系尚君晟(在逃)个人私有企业,主要经营乳制品饮料。 人民共和国刑法》第一百五十条和第一百四十条的规定,已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑并无不当。杜某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_140919.html-
了解详情
第五十五条、第六十四条之规定,判决:一、被告人许某犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币四百万元。二、 200万元以上,销售伪劣药品范围较广,社会危害极大,原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度予以量刑并无不当。许某提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚,证 ...
//www.110.com/panli/panli_48391434.html-
了解详情
人民检察院以西未检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯生产、销售伪劣产品罪,于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、户籍证明、三被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人XXX、XXX、XXX为谋取非法利益,在没有取得 ...
//www.110.com/panli/panli_45784205.html-
了解详情
又名黄X,男,X年X月X日出生,汉族,高中肄业。因涉嫌犯销售伪劣产品,2011年3月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留,2011年3月31日经焦作市X 年12月16日作出(2011)解刑初字第X号刑事判决,认定被告人韩某甲犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币(略)元;被告人吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_40521729.html-
了解详情