公司交纳各项费用，并按北京市统一规定一次性交纳房屋公共维修基金；由于低温设备厂变更或解除协议需通知城建三公司，并出具原售房单位证明和本人申请，到城建三公司办理协议 、X号楼X单元X室提供某物业服务的情况下，低温设备厂应当支付物业费。 关于物业费的标准与项目，因双方对生活垃圾清运费、化粪池清掏费、管某、 ...

掏费0.3元/年.米、管理费3.5元/年.米、公共设施1元/年.米、生活垃圾30元/户、小修费4.72元/年.米、电梯运行，维修费x元/部/年 审批，这使得我们在处理起来很难认定。 第六、收费项目和标准的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》 ...

.98平方米。原告某物业公司系该小区的物业服务公司，物业服务收费标准为每平方米每月0.53元及每户每年需交生活垃圾处理费和清运费66元。2004年被告入住后 给付原告某物业公司自二○○七年一月起至二○○九年十二月止的物业服务费、生活垃圾处理及清运费共计二千六百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

工程量的增加是由于设计变更的原因所形成的，并不是项目外的增加；三、永州市城市生活垃圾理场招标文件，证明合同是固定的合同单价和可调的合同总价，由于设计变更可以 等固定资产，待工程完工后处理四位股东分配，但在使用过程中的一切安全、维修由承包方陈某负责。五、退出的股东有义务对该项目服务。六、本协议一式四份， ...

经物价部门批准后，住宅部分收费标准调整为（按建筑面积）0.4/月m2（含生活垃圾清运费），为此与小区业主委员会和业主多次协商未果，只能按原收费标准 振达房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同及原告与临桂正达花园业主委员会签订的物业管理委托合同和补充协议是合法有效的,应受法律的保护。原告按照 ...

费。1999年通州区物价局审批天旭物业中心的物业收费标准为保洁费36元／户／年、生活垃圾外运费为21元／户／年、管理费2.4元／平方米／年、绿化费0.55元 天旭物业中心物业服务质量不好的理由，依据不足，本院不予采信。 综上，李某甲的上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当 ...

4月6日，金岸公司与张XX就金岸公司生产废料、生活垃圾处理问题，达成《混凝土废渣处理协议》，协议约定金岸公司将生产中的混凝土废渣、沉淀池积料、实验室 岸公司需支付清理费用，负责铲车配合，张XX需清运、处理废渣，其负担的义务包含了劳务服务、货物运输、废料处理等多项内容，双方之间的合同关系与承包合同关系最 ...

未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务 、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全某过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定或物业管理 ...

未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务 、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全某过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定或物业管理 ...

未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务 、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全某过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定或物业管理 ...