公司于2001年11月始向国家药品监督管理部门提交的盐酸吉西他滨生产新工艺申报资料一套和有关实验图谱。鉴于鉴定结论认为豪森公司改进后的工艺方法以及申报 四份证据材料，未在国家药品监督管理局盐酸吉西他滨的批件档案中存档，其真实性无法核实。一审法院提交给鉴定机构的所有涉及被上诉人豪森公司生产吉西他滨产品的 ...

15日原告再次明确其商业秘密的具体内容及项目： 1、蛭弧菌的科研鉴定资料中内容包括： (1)参加技术鉴定及评审的专家姓名及单位。 (2)鉴定及评审的结 原告提交的一份“噬菌蛭弧菌分离培某步骤”，对此被告对真实性提出异议，该证据没有日期，真实性不能确认，因此，对此不予认定。 3、关于“919”生态制剂及 ...

舒巴坦钠”、“注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠”申报资料。 该司以此证据证明以上2种药品系其申报注册生产的复方制剂药品。 证据⑶、发明专利ZL（略）。 应当真实、合法并与本案具有关联性。本案中，原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性皆无异议。双方的证据异议主要集中在证据的关联性上。对于双方关于证据关联性 ...

反映被告已向原告付款222万元。 本院分析、认证如下： 被告对原告所有证据的真实性均无异议，本院确认这些证据合法有效，可以作为认定事实的依据。被告的证据 资料，协助被告获得生产批文。衡量原告履行义务的标准是原告按时完成药品的生产申报资料工作，双方获得新药证书，被告获得生产批文。基于本案已经查明的事实， ...

事实的确认与否于本案实体判决有重要影响，且待调取证据属于有关部门保存的档案资料、当事人及其诉讼代理人客观上无法自行收集，故本院接受陈某要求二审法院至江苏省 申报资料，故二审无法全面核实卓云公司一审单方提交的税务申报资料的真实性，也无法查明卓云公司因实施涉案科技成果而获得的新增留利总额。 二审中，双方 ...

是履行案外合同款，均没有事实和法律依据，本院均不予支持。 依据合同约定，药品的申报应由原告委托的生产厂家进行。被告已完成了涉案药品的研制工作并已交付生产厂家 被告的申报资料不真实、不完整，不能被受理。对于申报资料的真实性、完整性问题应由省药监局及国家药监局进行审查判断，本案涉案药品的另一规格（1.0g ...

贝中心提供资料后一周内支付60万元，取得临床批文后一周内支付50万元；所有申报资料均以康恩贝中心署名，临床批文的所有权归康恩贝中心拥有等。后康恩 执照，故此复印件上加盖了同属车某某夫妻的广科康公司的公章。”五洲公司否认该补充资料通知复印件之真实性，否认车某某曾向上城分局经侦大队提交该补充资料通知复印件 ...

是履行案外合同款，均没有事实和法律依据，本院均不予支持。 依据合同约定，药品的申报应由原告委托的生产厂家进行。被告已完成了涉案药品的研制工作并已交付生产厂家 被告的申报资料不真实、不完整，不能被受理。对于申报资料的真实性、完整性问题应由省药监局及国家药监局进行审查判断，本案涉案药品的另一规格（1.0g ...

贝中心提供资料后一周内支付60万元，取得临床批文后一周内支付50万元；所有申报资料均以康恩贝中心署名，临床批文的所有权归康恩贝中心拥有等。后康恩 执照，故此复印件上加盖了同属车某某夫妻的广科康公司的公章。”五洲公司否认该补充资料通知复印件之真实性，否认车某某曾向上城分局经侦大队提交该补充资料通知复印件 ...

、报告，拟证明被告农行株洲分行向原告递交撤销对第三人委托的材料； 7、债权申报资料，拟证明被告农行株洲分行1997年借款x元给茶土公司，抵押物为茶土公司 10没有异议；对证据6、8提出异议，认为证据6对原告没有约束力；证据8不具有真实性，应以原告从株洲中院取得的材料为准。第三人对两被告提交的证据1、2 ...