双方当事人，并经主管副院长亲自主持做调解息访工作，现已审查完毕。 申诉人的申诉事由，凤凰县人民法院（1984）法民沱字第X号民事调解书，未送达给申诉人， 田某丁处获知调解书内容后，从1984年11月起多次口头和书面向凤凰县法院申诉，表明不同意调解书的内容，请求依法判决，但这个不过份的要求至今没有能得到 ...

，最后诉讼至法院。 第五组证据：2009年11月30日，詹某某的劳动争议仲裁申诉书一份、2009年12月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会作出的老劳 元、电话装机费2008.85元等问题。2009年9月28日市交通局批转詹某某申诉信访处理意见书（上访时间2009年9月3日）詹某某反映的主要问题其中有 ...

给予处理并答复。依据上述规定，边某作为受教育者对学校给予的处分不服有权提出申诉，北京市教育委员会（以下简称市教委）作为本市教育行政管理部门，依法具有受理学生因 处分送达记录表，证明中央美院将“关于开除边某学籍处分的决定书”送达了边某。证据9、边某申诉书、学申委［2007］X号“关于雕塑系学生边某申诉 ...

处分不服，认为其权益被侵害时，应当以受教育者本人的名义向有关部门提出申诉或提起诉讼。“市教委”作为教育行政部门，主管本行政区域内的教育工作，依职权 ，在该案中其不是受教育者。其以自己的名义向被上诉人“市教委”提出学生申诉，没有法律依据。 虽然原审法院经过审理，认定被上诉人“市教委”维持“建材学校”对张 ...

意见》第八条的规定，教师对学校或者其他教育机构提出的申诉，主管教育行政部门应当在收到申诉书的次日起30日内作出处理，而本案成都市教育局在2002年 行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》对杨某乙作出《教师申诉处理意见书》适用法律错误。成都市教育局认为应适用《四川省国家行政机关、全民所有制 ...

：郝某某，董事长。 委托代理人：边晓，该公司法律顾问。 申诉人李某某与被申诉人中平能化集团天宏焦化有限公司（以下简称天宏焦化公司）交通事故人身损害 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下: 驳回申诉人李某某的申诉。 审判长魏超 代理审判员侯树斌 代理审判员李某 二０一0年八月三十一日 书记员 ...

时间是被上诉人在受伤第三天即2004年12月13日，此有被上诉人向偃师市劳动争议仲裁委员会递交的申诉书为证，且双方最后发生争议的时间是2005年2月，所以被上诉人于2006年3月15日申诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，早已超过了《中华人民共和国劳动法》第82条规定的60日仲裁时效。 ...

被告的法定职责。 庭审时被告辩称，因原告向被告提出的是申请书而不是申诉书，且没有写明被申诉对象，申诉书格式不符合要求，又因原告提出的申诉 规定，判决如下： 被告台州市路桥区司法局在原告起诉前对原告乔某某、胡某甲的申诉申请未作出处理的行为违法。 案件受理费人民币一百元，由被告台州市路桥区司法局负担。 如 ...

(以下简称教育部)政策研究与法制建设司2000年7月13日对其作出的“关于教师申诉审查结果的答复函”，于2000年8月14日诉至本院。本院依法组成合议庭 23日向教育部提出的“行政复议申请书”、2000年6月28日向教育部提交的“申诉书”，能够证明向教育行政部门提出异议的事实；提交的1999年4月5日 ...