北京金之桥知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人朱某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于本案。在该 ...

用品协会分别放弃其提交的部分附件作为请求宣告“宠物食品（薰色猪皮卷）”外观设计专利权无效的证据。 2002年12月23日，专利复审委员会针对杰高公司、温州华亨 证据3是真实的。因其已经在“宠物食品（薰色猪皮卷）”外观设计专利申请日之前公开出版，故可以作为评价该专利是否符合专利法第二十三条规定的证据予以 ...

流集中燃烧器”实用新型专利修改后的权利要求有效；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。2003年8月22日，迅达湘潭新产品研究所以书面形式撤回了关于 的规定，不具备新颖性和创造性以及申请文件对“倾斜角a”描述不清楚，使技术方案公开不充分为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。北海超人公司向 ...

证据。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第4046无效决定；万某某承担一、二审诉讼费用。万某某、欣路特公司服从一审判决。 经审理查明，1995 以“冲击式压实机轮”专利与在其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2001年 ...

复审委员会）、青岛地恩地机电科技股份有限公司（简称地恩地公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X 相比，本专利权利要求1不具有新颖性。 专利复审委员会上诉请求撤销原审判决，本案诉讼费用由屠某某负担。其理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误，对比 ...

X号无效决定；宣告本专利权利要求1—15、17—71无效；由专利复审委员会承担本案诉讼费用。专利复审委员会、伊利诺斯公司服从一审判决。 经审理查明，伊利诺 专利复审委员会提交，也未向专利复审委员会提出调取该证据的申请，腾科公司作为本专利权无效宣告请求人在一审诉讼程序中申请调取该证据，超出了其在本案无效 ...

（简称联捷铸钢厂）、福建泉州市金星钢丸有限公司（简称金星钢丸公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 钢业公司承担全部诉讼费用。 经审理查明，福建多棱钢业公司是名称为“一种钢砂生产方法”发明专利的专利权人，专利号是x.9，该专利申请日是2001年9 ...

镇工业园区岱口段。 法定代表人刘某某，董事长。 上诉人朱某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于本案。 ...

于2002年9月20日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利权无效的请求，其理由是:该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二 ，因此证据3是真实的。因其已经在“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利申请日之前公开出版，故可以作为评价该专利是否符合专利法第二十三条规定的证据 ...

证据。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第4046无效决定；万某某承担一、二审诉讼费用。万某某、欣路特公司服从一审判决。 经审理查明，1995 以“冲击式压实机轮”专利与在其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2001年 ...