事务所《发票》以及广东省公证处《发票》，证明原告为制止侵权所支付的律师费和公证费用。 7、广州市工商行政管理局东山分局出具的《企业注册基本资料》，证明被告一的 对于证据1、2、5、6的真实性没有异议，并承认已经收到专利复审委员会转递的被告二申请专利无效的证据材料。对于证据3、4真实性有异议。对于证据7 ...

。 对于第二个争议焦点，被告针对原告的专利权提出公知技术抗辩，认为早于原告申请专利日之前，在桂林的杉湖铜塔上案外人武汉重工铸锻有限责任公司就 斗拱工程明细报价表中的利润率以及被告的侵权时间等因素酌情确定赔偿数额，包括合理费用的支出。 综上，原告享有涉案“金属斗拱”的实用新型专利权，被告未经原告许可制造 ...

厂经济损失x元，并支付德阳制品厂与双龙草棍厂因调取侵权证据所支付的合理费用616元；三、驳回德阳制品厂与双龙草棍厂其它诉讼请求。案件受理费3530元，由 专利侵权比对的前提条件的缺失，应自行承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论错误 ...

制品厂与双龙草棍厂经济损失x元，并支付权利人因调取侵权证据所支付的合理费用466元；三、驳回德阳制品厂与双龙草棍厂其它诉讼请求。一审案件受理费3530 事实主张，不足以确定其权利保护范围，应自行承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论 ...

厂经济损失x元，并支付德阳制品厂与双龙草棍厂因调取侵权证据所支付的合理费用366元；三、驳回德阳制品厂与双龙草棍厂其它诉讼请求。案件受理费3530元， 事实主张，不足以确定其权利保护范围，应自行承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论 ...

人存在严重的违约行为，其不同意签订正式的许某合同。1、专利权人隐瞒真相将相同的技术又申请专利。2、专利权人于2004年11月8日将签订专利实施许某 已使用涉案专利技术生产的产品销售价格为140万元，其按约应支付的提成费用为140万元的2%，即2.8万元。另，“协议”中约定的20万元定金系违约定金，因三 ...

还表示自己要求被告赔偿经济损失10,000元整的计算依据是申请专利的人工成本和主张权利发生的费用，但原告对此没有提交证据。 根据最高人民法院《关于民事诉讼 问题已经达成了一致，即经纬公司已事实上认可了被告夏某甲当时该项技术申请专利权的行为，故本院对原告经纬公司主张专利权的理由不予支持。 综上所述，经 ...

乐公司所申请专利权产品的外观设计不是凯乐公司的，在凯乐公司申请专利之前，科龙公司已于1998年9月1日将与该外观设计形状相同的产品委托凯乐公司 赔偿上诉人凯乐公司人民币10万元；(3)、判令被上诉人承担一、二审诉讼费、律师费及相关费用。其理由主要是：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人全称是台州市凯 ...

某乙的专利合法有效，而且冉升公司提供的证据也不能证明该公司在黄某乙申请专利之前就已经进行了生产或者销售，该公司并不享有先用权。因此，请求二审法院维持 的模具、设备、零配件及库存产品。3、赔偿经济损失15万元。4、承担本案诉讼费用。5、在《南方日报》上公开赔礼道歉。 本案二审期间，冉升公司还向本院提供了 ...

本案一审案件受理费人民币6069元，由隆顺公司负担2264元，恒泰公司负担3805元(该费用隆顺公司已预交，本院不予退回，由恒泰公司在给付上述判决第三、四项 座幼儿警车”，恒泰公司的被控侵权产品为“玩具特警吉普车”，这两个产品虽然在申请专利时的分类不同，但在外观、性能和用途上均具有同一性，也都是供儿童 ...