的基金数额计算有误，是否应当驳回其申请。 经审查，本院认为: 本案所涉事故虽然发生在韩国水域，但本案是在本院受理海事赔偿诉讼之后，由申请人在本院提出的 赔偿责任问题确定之前，允许有关责任人尽快设立责任限制基金，以避免其船舶或其他财产被扣押或多次扣押。 本案的异议人以责任人不能享受责任限制为由，主张驳回 ...

因其违约而给九益祥公司、国升公司造成的投资利息损失和重复投资，应当承担赔偿责任。2、各方在协议履行期间取得的专利权、专利申某权及各项检验报告、 从各方履行情况及来往的函件中可以认定各方当事人实际履行的也是“三方协议”。 关于各方是否履行了各自的合同义务的问题。依三方协议，九益祥公司的合同义务投资280 ...

一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿x元是否应予支持；二、2008年冰灾损毁山林造成的 ，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

的雇主，本案的责任主体应该有哪些人或单位；3、赵某某所主张的费用是否合理。 焦作市中级人民法院二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。 焦作市中级人民法院二审 。4、原审判决残疾用具费极少，不足以弥补申请人受到的各项损失。请求依法划分责任，判令被申请人赔偿申请人在原审中提起的合法合理的诉讼请求。 张某 ...

申请人以非法行医为由拒绝鉴定，导致鉴定无法做下去、因果关系不明，不利的法律后果应当由申请人承担。死亡的后果我方也不希望看到，且我方尽到了最大的努力进行 三医院的赔偿责任应与其过错大小相称。由于再审申请人龙某德、许某某拒绝进行鉴定，造成再审被申请人株洲市三医院的抢救行为与患者龙某平的死亡之间是否具有因果 ...

，鉴定医疗行为与丁某斌的损害结果之间是否有因果关系以及应承担的责任程度。仲裁庭认为：该案受案的依据是申请人与被申请人达成的和解协议中所签订的仲裁条款， 若干问题的解释》第十条，裁决如下：一、被申请人（仲裁反请求申请人）株洲市一医院赔偿申请人（仲裁反请求被申请人）医疗费x元。陪护费5600元，死亡赔偿金 ...

人民医院）因与被申请人杨某甲、杨某乙、尹某某、济源市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、洛阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案， 尽到了医院、医生所应履行的责任。因此，我院根本不应当承担任何责任。 被申请人疾控中心辩称，申请人请求撤销二审判决第二项，与我单位没有关系。二审判决让申请人 ...

和“先行责令被告立即停止侵犯专利权行为”的裁定并非系该条款中所称裁定的内容，故申请人是否存在“恶意”，不应予以理涉。 二、就许某某财产保全的申请造成拜特 又规定了申请不当的法律后果，即《民事诉讼法》第九十六条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”同时，为了避免被申请人因 ...

申请人赔偿被申请人货损（略）元人民币及相关利息，海运公司承担连带赔偿责任。申请人不服该判决上诉至山东省高级人民法院，二审法院于2001年6月8日做出终审 基金的主张没有任何法律依据，本院不予支持。 被申请人玲珑公司还认为责任人海事赔偿责任限制的申请最迟应当在其被债权人提起的索赔诉讼一审判决做出前提出， ...

元瑞律师事务所律师。 申请再审人潘某与被申请人平顶山市第某人民医院、二某上诉人平顶山市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，新华区人民法院于2008年9月 尽告知义务延误其治疗的情况，开封市医学会、河南省医学会对平顶山市第某人民医院是否应当承担责任均作出了明确认定。开封市医学会出具的开封医鉴[2007]X号医疗 ...