。其次，原审法院在原审四个被告均提出申请对被上诉人伤情重新鉴定的前提下，没有给重新鉴定的机会，属于程序违法。二、原判决在认定事实和适用法律 人均可支配收入计算，即应为x.05÷365×178=5597.03元。而原审按照误工费的标准即：x元÷365天×178天=x.10元计算护理费过高，本院予以纠正。 ...

8月30日作出决定，不予赔偿；孙某某不服，于9月26日向景德镇市人民检察院申请复议。景德镇市人民检察院于10月25日作出复议决定，维持珠山区人民检察院的 的结论意见，于12月14日作出对杨春发伤情重新鉴定的说明，即原鉴定结论认定为外伤性椎间盘突出(轻伤甲级)条件不够，无法认定。据此，珠山区人民检察院于 ...

但一直未痊愈，上诉人不能因此免责。九级伤残鉴定原审法院已向被上诉人作出了说明，上诉人再申请重新鉴定不符合相关规定。综上，请求维持原判。 经审理 同意重新鉴定，故使重新鉴定程序无法进行。二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人董某某提出对被上诉人孔某某伤情重新鉴定的问题，因孔 ...

上一年度农村居民人均纯收入4806.95元/年×20年×10%=9613.9元；二、被扶养人的生活费：（经查：陈XX兄妹4人，父亲陈某国，现年61岁， 意见，本院予以采纳。被告人提出对原告人伤情重新鉴定的申请，本院认为，法医鉴定所依据的事实清楚、程序合法，申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告人 ...

的抗辩理由不予支持。被告王某甲提出的对原告伤情重新鉴定的请求，不符合法律关于重新鉴定的条件，故对被告王某甲的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民 证据，且被上诉人邢某某也不认可，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

乙的X光片在下午7点57分拍摄，殴打未发生；申请对被害人的损伤程度进行重新鉴定。 上诉人周某甲的辩护人提出辩护意见：1、周某甲是在周某乙到 次要求重新鉴定，没有得到许可，故应对被害人伤情重新鉴定。 经审理查明，原判认定上诉人用脚跺被害人周某乙腰背部，造成被害人轻伤的犯罪事实和证据，已经一审法院当庭举证 ...

。 上诉人付某甲上诉称原判量刑重、民事赔偿各被告人应负连带责任，请求对附带民事诉讼原告人的伤情重新鉴定。其辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实和 不符，不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

（汝）工伤认字[2008]X号工伤认定决定书也未向我公司送达，应当无效。而且被告的伤情到2008年3月底基本痊愈，完全不存在器官部分缺陷和形态异常，被告也在 对鉴定提出质疑，但未举出确实充分的证据证明鉴定程序不符合规定或结论有误，原告在诉讼中申请要求重新鉴定的理由和依据不足，故本院不予采纳。综上，被告 ...

所对马某的伤情进行了重新鉴定，并对该株枫鉴字（2011）第X号《司法鉴定书》进行庭审质证，且上诉人马某未提出重新鉴定的申请，也未申请 赔偿承担主要责任恰当。上诉人马某上诉提出的“一审法院对重新鉴定的申请没有答复、也没有通知鉴定人到庭系程序违法，该案鉴定程序违法、结论错误，被上诉人承担本案纠纷60%责任 ...

伤残鉴定在未治疗终结、未作医学检某的情况下进行，程序不合法等为由，向本院申某对陈某的伤情和伤残进行重新鉴定，本院审查后予以准许。周某坚持要求 、打印费170元，合计x.61元，符合法律规定，本院予以确认。原告人某张的住院伙食补助费9550元（191天×50元/天），根据“人某损害赔偿司法解释”第某十三 ...