年5月份之前的一些遗留问题未计入总工作量中。 在诉讼过程中，经双方申请，原审法院委托河南省兴豫建设管理有限公司对苑中苑商住社区所承包工程水泥、钢材的使用数量， 而省六建公司并未报计超某，以后也未追加，鉴定中，鉴定机构在原审法院委托鉴定的范围以外追加超某，原审法院不应采纳。第四，依据合同规定：本工程采取 ...

仝某某的休息时间，经其本人申请，原审法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2009年3月18日该所作出结论：其休息期限为90天左右。原审另查： x.5元应当予以赔偿的问题，由于在魏某某在原审起诉后，就申请法院委托对其后期治疗费进行评估，鉴定机构对魏某某的后期治疗费进行了评估，其中认定魏某某的牙齿 ...

认为不是在诉讼中双方共同选定的鉴定机构，也不是法院委托鉴定，不认可其效力，但无证据足以反驳该鉴定结论，也不申请重新鉴定。 本院认为，原告身体受到损害， 所受的人身损害存在过错。结合本案的实际情况，有被告赵xx承担原告损失的40%较妥。因赵xx系限制民事行为能力人，该赔偿责任应由其监护人承担，其余部分应 ...

郑某某完成某爆破石方量进行司法技术鉴定。经原审法院委托南阳市正方有限责任会计师事务所对双方申请的事项进行司法技术鉴定，鉴定结果为：一、相关路段相关工程量：(一 对双方争议的有关工程进行了三次鉴定和一次补充鉴定。南阳正方有限责任会计师事务所鉴定的工程范围是根据原审法院委托鉴定的标段和郑某某提出的部分标段 ...

有因果关系。2、关于参与度难以评定。请人民法院依法妥处。对该鉴定结论原告无异议；被告则认为鉴定书认定患儿为过敏是错误的，不是过敏，注射部位未见红 二审查明的事实同一审。 本院认为，一审法院根据医专一附院的申请，委托河南正诚法医临床司法鉴定所对因果关系进行鉴定，该鉴定所病历资料及尸检报告确定医方存在不 ...

。审理时南阳市骨科医某与原告就医某方与原告致残，有无因果关系及医某是否有过错产生争议。闭庭后原告申请法院委托司法鉴定机关进行法医某定。本院委托河南科技 过错程度，侵权人的经济能力及原、被告在当地的生活水平、精神损害赔偿金应为x元为妥。本案经多次调解无法达成调解协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

乙驾驶的浙x号轿车发生碰撞，造成浙x号车上的乘车人原告受伤，车辆受损，经鉴定为x元。原告受伤后被送往新乡市第三附属医院住院治疗，对方分文未付。该 ，因评估结论书客观真实，合法有效。本院依原告潘某甲的申请委托职能部门所作的伤残鉴定、依被告保险公司的申请调取的情况说明书和原、被告提交的有效证据相互印证，与 ...

学院赔偿损失，双方未能达成一致意见。 一审期间，经心海公司的申请，原审法院委托河南瑞祥会计师事务所有限公司对心海公司为履行《合作协议书》所造成的直接损失进行鉴定， 双倍返还定金和可得利益损失的问题。对于心海公司的直接损失，虽原审法院委托鉴定的结论为x.88元，但除勘察费2万元、围墙费3万元、设计费为9 ...

承担20％，被告承担80％较妥。按照上述各自应承担的责任，被告应赔偿原告x.18元，扣除被告已支付的226元医疗费，应赔偿的数额为x.18元，其余损失应由 对伤残鉴定不服而在庭审中要求重新鉴定，原审法院依据上诉人的申请重新委托鉴定机构对此做了第二次鉴定，但两次鉴定结果均证明答辩人的伤残构成十级伤残，该 ...

月X日出生，汉族，农民。 被告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人常某忠，河南中同合律师事务所律师。 原告张某某与被告常某甲、常某 。2009年2月23日，经本院查明原告申请，变更了陈某某为本案被告，陈某某于2009年3月6日向本院提出重新鉴定申请，2009年3月16日本院召集各方当事人对 ...