客车在行驶中与原告父亲王某丙驾驶的电动自行车发生相撞，致使两车损坏、王某丙受伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。 主张医疗费人民币10,989.03元（包括急救费和救护车费），有相关病历佐证，与实际治疗情况相符，本院予以确认。 2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金234,156元， ...

路由西向东行驶至中原路X路交叉口向东50米处时，与同方向行驶被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受某。郑州市公安局交通警察支队二大队于2010年5 佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定，电动自行车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15 ...

，责任应该完全在原告，故不同意承担赔偿责任；另被告提起反诉诉称，其在本次事故中亦受伤，故要求反诉被告赔偿其医疗费1,250.10元、误工费600元、衣物损失费 认为，即使被告所述属实，但因被告所骑电动自行车与原告所骑的自行车发生过碰撞致原告倒地是不争的事实，事故双方对此并无异议，况且被告亦认可事发时其 ...

也不同意鉴定结论确定的原告护理、营养、休息的期限，请求重新鉴定；对原告治疗与事故无关的疾病所产生的医疗费不予认可，认可合理医疗费为70,000元左右；对原告 认定书》，结合当事人在本案诉讼中的陈述，可以认定本起交通事故的基本事实是原告倪某某驾驶电动自行车在快速机动车道上行驶时，被同向行驶的徐某某驾驶的 ...

X镇X路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，童xx负本起事故的全部责任。事故 的综合保险缴纳情况查询记录以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

价认字（2010）X号损失价格认定书，双抢牌电动三轮车事故前的价值为2600元，残值为200元，自行车价值为150元；定损费150元。 另查明： 百三十条及相关法律、法规之规定，判决如下： 原告王某某电动车损失2400元、自行车损失150元、定损费150元、庄稼损失500元，以上共计3200元。由被告 ...

的身体造成损害，其理应对原告的相关损失予以赔偿。此次交通事故中，被告撞伤原告与驾驶电动自某车与原告相撞的人有关，且该驾驶人已经逃逸。另外被告在 均没有医生说明。 被上诉人徐某某以同意原审判决进行了答辩。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通 ...

日转骨科门诊随访至今。2008年11月26日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出事故认定，被告某公司驾驶员驾驶制动性能不合格的机动车且应能而未能发现被告潘某 导致事故发生的直接原因，而原告乘坐潘某甲电动自行车的行为与事故的发生无直接因果关系，故被告潘某甲要求原告承担责任的主张，本院不予采纳。依照相关 ...

河南绿城律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）田某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 是反诉原告已经存在的病情，其病情与本次事故无关。 经审理查明，2009年2月15日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿中原西路由西向东行驶至中原 ...

某某驾驶牌号为鲁x/鲁x挂重型半挂牵引车在行驶中与原告之子敬某某甲骑驶的电动自行车发生交通事故，致使原告之子敬某某甲当场死亡。事发后案外人李 使用。该保单被保险人为被告冯某某。 根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下： 1、丧葬费：原告主张丧葬费21,394.5元，两被告对此均无异议， ...