张某丁、中国人民财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某 卸货车相撞，致使电动车损坏，买沙沙和丁某涵当场死亡，丁某受伤。报案后，武陟县公安局交警大队作出武公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定廉 ...

报案材料，是原告驾驶电动车撞到了我们所承保的车辆，不是事故中认定中我们承保的车辆倒车时撞到了原告。请求人民法院重新划分事故责任，并确定双方的赔偿 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x挂豫x货车在被告中华联合财产保险股份有限公司 ...

浚公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定被告郭某应承担事故的全部责任，原告熊某无责任，事实认定清楚，责任划分适当，本院予以采信。因此 责任强制保险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内直接赔付原告熊某各项损失3210.72元。原告要求赔偿电动车损失，但未提供有效证据予以证明， ...

。 委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。 原告郭某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理 为x元。 被告（反诉原告）张某辩称，对双方发生事故的事实无异议，对交警大队对事故责任划分有异议，依据法律规定拐弯让直行，应由原告（反诉被告 ...

证及保单一份，拟证明被告保险公司主体适格； 4、交通事故责任认定书，拟证明损害事实以及事故责任的划分； 5、湘潭市第三人民医院门诊病历、医院证明，拟证明 乡X村路口地段的交通事故中，被告谢某未按操作规范安全驾驶机动车，是此次事故形成的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告戴某驾驶电动车未让左侧车先行， ...

大队作出荥公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，认定此事故系因苏某驾驶机动车进出道路X路内的行人和正常行驶的车辆优先通行而造成的。 、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确， ...

条规定，机动车行经人行横道时应当减速行驶，行人正在通过人行横道，应当停车让行。被告吴某驾驶机动车，相对于孙某驾驶电动车危险性更大，被告吴某驾驶机动车未确保安全 没有依据。2、一审法院断章取义，以《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为依据进行事故责任划分和认定民事赔偿比例是错误的。3、在一审举证期 ...

伙食补助费应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）x元的限额内计算，超出部分属于商业保险中的第三者责任保险，应当按照3:7划分比例。商业保险 电动自行车的原告由西向东横过道路中相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经过新乡市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，于2009年11月1日作出 ...

承担赔偿责任。 被告郝某辩称，原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及支付赔偿金的数额均属实，对交警部门事故责任划分无异议。原告请求赔偿的部分项目数额过 省道219线由南向北郝某驾驶的豫x号三轮车相撞，致使原告张某甲受伤，电动车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告张某甲驾驶电动车， ...

左转弯行驶时遇林声明驾驶电动车（后乘坐原告陈某某）在104国道慢车道上发生碰刮，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2009年11月10日， 第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿……对于超过限额的 ...