及司机加班补助费均由上诉人承担，合同期满上诉人需将租赁车辆返还被上诉人，上述事实证明讼争合同符合租赁合同的法律特征，原审法院据此认定上诉人与被上诉人 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人天津日技精密电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁津翠 代理审判员刘刚 代理审判员李 ...

XX，上海XX律师事务所律师。 被告XX，男，……。 原告XX有限公司为与被告XX劳动合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起了诉讼，本院委托徐汇区联合 ，理应承担违法解除劳动合同的法律责任。至于两份《员工手册》，由于原告所提供的证据不足以证明其已向被告送达过，尤其是电子邮件记载的内容显示原告在 ...

上诉人（原审被告）北京圣廷科技有限公司，住所地北京市海淀区X街X号鼎好天地电子市场x。 法定代表人沈某某，经理。 委托代理人杨晓刚，北京市汉卓律师事务所律师。 第一百六十一条之规定作出判决，没有事实根据和法律依据，适用法律错误。 《合同法》第八条的主旨是合同的法律约束力、《合同法》第四十九条的主旨是 ...

，该委员会主任 委托代理人：张云柱，北京济民律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：电子工业部第十八研究所 法定代表人：陈某乙，该所所长 委托代理人：张某某，该所情报 、抚宁镇经委及孙某某均有过错，给十八所造成了损害后果，依法应承担相应的法律责任。但十八所诉邵某某、鲁某某侵犯技术秘密证据不足，不予支持。 ...

物业公司与春兰公司之间不存在预售合同关系，故不应承担任何预售合同的法律责任。如春兰公司认为招商局物业公司在履行物业管理合同过程中存在瑕疵，可另案 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏春兰电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 审判员李某 代理审判员张志 ...

中。2、原告要求解除该服务合同没有事实和法律依据，即没有约定解除合同的条件事项，也没有法律规定原告方可以单方解除合同的法律事实产生。3、新网公司未 第三方承担连带责任。IT外包服务的相关事宜(除费用标准及付款方式外)以本合同的附件二为准。3、乙方委托第三方为甲方免费提供企业电子邮局服务并承担连带责任。 ...

，北京中兴远东科技发展有限公司职员，住略。 被上诉人（原审被告）北京鸿日新新电子技术有限公司，住所地略。 法定代表人吴×，总经理。 委托代理人刘×，北京市方舟律师事务所 电脑，鸿日公司亦认可其收到中兴公司的用于购买电脑的支票，故应认定李X与鸿日公司之间形成买卖合某的法律关系，该买卖合某关系是双方当事人 ...

，证明被告履行了合某义务； 原告对该证据真实性不予确认，认为其上加盖的原告公章系被告通过电子扫描手段套盖，被告如主张该证据真实存在应提交原件； 3、被告给 同证据1； 被告对上述证据真实性予以确认，但认为系第三人的单方行为，并不产生解除合某的法律后果； 4、老科协给屏之星公司法定代表人谢某的书面通知， ...

科技发展有限公司在与大连船舶重工集团有限公司发生船用软管买卖业务时，与他人用电子邮件的形式进行相关业务联系。2007年3月1日巨涛工程有限公司出具情况说明， 建立劳动关系之后，受巨涛公司指派代表巨涛工程有限公司与大连船舶重工集团有限公司签订船用软管买卖技术协议及合同的法律事实，应该认可邓某某对该笔业务 ...

上诉人（原审被告）北京圣廷科技有限公司，住所地北京市海淀区X街X号鼎好天地电子市场x。 法定代表人沈某某，经理。 委托代理人杨晓刚，北京市汉卓律师事务所律师。 六十一条之规定作出判决，没有事实根据和法律依据，适用法律错误之上诉意见 《合同法》第八条的主旨是合同的法律约束力、《合同法》第四十九条的主旨是 ...