服务有限公司（以下简称“某公司”）、某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法 元/月计算；不同意支付精神损害抚慰金；物损费，不同意赔偿原告500元电瓶车修理费；法律服务费过高，要求调整。对其余项目均要求法院依法处理。 被告 ...

路北侧人行道由西向东行驶的驾驶二轮电瓶车的本案原告梅某，两车相撞，造成两车受损、梅某受伤的道路交通事故。光山县公安交警大队认定刘某丁负此次 残疾赔偿金中，不应再单独计算，本院支持残疾赔偿金数额为36389.6元；10、电瓶车损失500元；11、精神损害抚慰金结合本案酌定5000元。以上原告的损失合计为 ...

、及其提供的证据作为赔偿依据。原告主张医疗费2505.70元，经质证，被告仅认可事故发生当天的医疗费。本院根据其医疗费单据、病史资料，认为原告的主张合理有据， 不认可，称车子没有坏。本院认为，原告未能提供任何证据证明其电瓶车因本次交通事故损坏，事故认定书中亦无关于车辆受损的记录，故本院对原告该项主张， ...

元／天×30天)、继续治疗费3000元、交通费300元；原告是一名在校学生，本事故给其学习和生活均造成较大心里压力，且今后可能导致部分大学专业的报考受限， 应根据商京九司鉴中心（2007）临鉴字第X号予以确认。本次交通事故的发生系陈某某驾驶三轮电瓶车未尽到安全注意义务，从后面将郭某某乘坐的自行车撞倒所 ...

在200至300元间酌定。（3）停车费190元，原告提供停车费发票4份，证明事故后原告车辆停放于交警队指定停车场支付停车费190元。第二被告认为停车可能是事实，但 的车道，为避让对方车辆导致与对方车辆及路旁一电瓶车发生碰撞，发生交通事故”。又查见第三人沈某于事故后向公安机关陈述：“2009年5月16日 ...

总经理。 原告吴某与被告史某、某汽车队、某财产保险股份有限公司某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法 /天×30天）、拐杖费156元、评估费240元、停车及装载费44元、电瓶车修理费1,250元、交通费512元、鉴定费1,000元、律师代理费3,200元、 ...

陈某因此次交通事故致8根肋骨骨折，损伤程度构成九级伤残，其关于精神损害抚慰金的请求符合某律规定，酌定为4000元。原告的电瓶车损失确定为 交通费200元、残疾赔偿金57044元、精神损害抚慰金4000元，共计71860.8元；电瓶车损失费1814元。以上三项合某83674.80元。被告朱某在交强险范围 ...

在庭审中提出其驾驶的是三轮电瓶车，不属于机动车，原告最多负事故的次要责任。二被某认为，交警部门依法作出道路交通事故认定书后，原告未在规定期间 元、残疾赔偿金369232元、残疾辅助器具费305980元、精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被某司某已预付原告赔偿款183644.68元。 另查明：肇事 ...

辩称:对交某事故发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆系投保于被告保险公司，出险时在保单的有效期内。除认可原告主张的交某、电瓶车修理费外， x元,残疾赔偿金x元,交某220元，鉴某1440元,精神损害抚慰金3000元,电瓶车修理费500元,停车费45元，合计x.33元。根据《中华人民共和国道路交某安全法 ...

状态、伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,500元，为修理电瓶车支出了修理费1,460元，为诉讼支出了律师代理费6,500元。期间，被告 车辆修理费，原告主张1,460元。本院认为，根据电瓶车定损情况，酌情支持1,450元。四、原告不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失：1、 ...