7月6日书面通知原告不予受理； 7、被告全国客服热线x电话录音，证实2007年3月，谭亚明作为被告的查勘人员参与了李桃池湘x号车辆保险事故的查勘， ，但对不予受理通知书无异议，本院对不予受理通知书予以认定；对证据7被告x电话录音，其真实性应予认定，该录音资料可以证实谭亚明系被告方工作人员，承担了被告在 ...

、组织摄制影视和发行的专门机构，不可能在卢某没有完稿或对卢某编写的剧本能否达到拍摄要求存在异议情况下，与卢某签订著作权使用合同。 3、新视点中心称卢 内向本院提起上诉称：1、卢某提交的证人证言、电话录音及单方函件底稿不能作为本案证据，原审判决认定上述证据违反法律规定。2、原审判决认定新视点中心违约没有 ...

、组织摄制影视和发行的专门机构，不可能在原告没有完稿或对原告编写的剧本能否达到拍摄要求存有异议情况下，与原告签订著作权使用合同。对被告称原告违约，未 与被告的电话录音、电子邮件、信函可以看出，原告一边催促被告履行投拍事宜，一边修改剧本，原告将21集剧本逐步改编成28集被告明确知晓，被告没有提交证据证明 ...

才能说明是我社出版的图书。我认为原告提供的证据证明我社出版涉案书的证据只有两份，一份是电话录音，第二份是发行委托书上盖有我方的公章。原告 致公出版社书籍面市之后，是侵犯原告点知研究院著作权的侵权出版物。 本案的关键在于能否认定内蒙古出版社出版了《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详 ...

风险的情况下，都未抛售。1999年2月，外贸上证的工作人员多次以电话、专程上门、通知到营业部办公室的方式“警示”邵某某“ST中浩A”的风险极大，甚至 无证据证明上诉人邵某某系通过非法手段取得上述谈话录音资料，故该谈话录音可以作为本案的证据。但由于上述谈话录音的内容，并不足以得出外贸上证误导邵某某抛售系 ...

才能说明是我社出版的图书。我认为原告提供的证据证明我社出版涉案书的证据只有两份，一份是电话录音，第二份是发行委托书上盖有我方的公章。原告 致公出版社书籍面市之后，是侵犯原告点知研究院著作权的侵权出版物。 本案的关键在于能否认定内蒙古出版社出版了《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详 ...

原告的证据6、7、8从形式要件审查，可以作为涉案的证据使用。但该专利许可使用费能否直接参照首先看其侵权是否成立，是否存在明显不合理因素然后才能考虑参照的 的“三性”。本院认为电某录音是证据种类之一。原告为进一步确定王义龙身份而采取的措施，与证据5中的公证书相互印证，可作为证据使用。 原告恒昊玻璃公司对 ...

切割头，原告仅是帮助性质的联系，没有损害公司利益，从原告与XX公司的电话录音中可反映原告并非帮助性质的联系，而是自行销售切割头，故本院不予采信 合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者的忠诚义务应当作为劳动合同附随义务的一种。劳动者违背对用人单位忠诚义务的，用人单位可以将 ...

中作出的(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》的鉴定结论不具有科学性，不能作为定案的依据。三份《建筑工程预(结)算书》也是双方的真实意思表示， 回答亦并非有效依据，故对公证书及其所反映的电话录音的证明力，不应予以认定。因此，对于源大公司欲通过上述证据证明(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》中 ...

所有权证交给上诉人，并提供2010年3月17日高某与李某的一段通话录音作为证据。李某对此加以否认，主张自己将房屋所有权证交与吴某、高某的时间为 人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的依据”，吴某、高某提供的证据不足以证明 ...