后认为，原告济南辉煌九鼎知识产权代理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南辉煌九鼎知识产权代理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2377元，减半收取1188。5元，由原告 ...

后认为，原告济南辉煌九鼎知识产权代理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南辉煌九鼎知识产权代理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2381元，减半收取1190。5元，由原告 ...

本院认为，原告重庆XX知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆XX知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，本院减半收取 ...

人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：一、撤销原告李某与被告长沙集美知识产权代理有限公司于2010年 代理有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费6370元，财产保全费2270元，共计8640元，由原告李某承担1640 ...

于2011年9月19日自愿达成如下协议： 一、被告唐XX向原告XX知识产权代理有限公司一次性支付1000元(此款已支付)。 二、双方就涉案的音乐作品 经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，根据上述协议由原告XX知识产权代理有限公司负担（剩余部分退还原告）。 （ ...

许前华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆金盾知识产权代理有限公司的委托代理人邹某， 条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失800元（ ...

二、驳回原告上海正途知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果被告北京雷动时尚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由原告负担二百元（已交纳），由被告负担一百元 ...

博达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内返还原告长城汽车股份有限公司代理费八万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 四十元（原告已预交），由被告北京安博达知识产权代理有限公司，于本判决生效后七日内交纳。 案件受理费九百元（原告已预交），由被告北京安博 ...

公司并未证明损失的存在，故对其反诉请求不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、 一、驳回原告那某某的诉讼请求； 二、驳回反诉原告北京金言诚信知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费一万五千零一十元（原告那某某已预交五十元 ...

、自本判决生效之日起十日内，被告中国建筑工业出版社赔偿原告知识产权出版社经济损失十万元。 案件受理费四千五百一十元，由被告中国建筑工业出版社负担（于本 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...