（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年两次被中国国家工商行政管理局商标局认定为中国重点保护 关联性；证据37、38、39、40与本案指控侵权的标志“（略）”无关联性，行政裁定不能替代人民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件，无法 ...

法院亦与其建立了工作联系。该鉴定人在我国的政治经济文化中心北京从事多年的知识产权技术鉴定业务，所作的鉴定意见具有参考价值和可信度，可以作为证据使用。 问题。 (四)就(室外)冷凝器的PH结构设置形式而言的上、下位概念与廖某专利的权利保护范围无关 “上位概念”即外延较大的“属概念”，同“下位概念”即外延 ...

装潢，这不符合最高人民法院副院长奚晓明于2008年11月28日所作的《充分发挥司法保护知识产权主导作用为实践科学发展观和建设创新型国家提供坚强有力的 并无关系。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理查明，中山市工商行政管理局企业登记资料记载：中山榄菊日用制品有限公司 ...

鱼味馆公司在郑州市X路X号使用“千岛湖鱼味馆”有关知识产权和品牌。2005年5月20日，李改先与孙某甲签订《协议》，约定孙某甲受 所以不能将民航大酒店在先使用“千岛湖鱼味馆”牌匾作为千岛湖鱼味馆公司的字号列为企业名称保护，原审判决停止使用“千岛湖鱼味馆”牌匾适用法律错误。2、千岛湖鱼味馆公司法定代表人 ...

，董事长。 委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生，北京刘某和君知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师 的法律原则，应当以各自的企业名称的预先核准申请被相关工商行政管理机关受理的时间先后为依据，保护受理在先的企业名称。《企业名称登记管理规定》的相关内容也 ...

涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其何种权利，其起诉要求保护的客体模糊不清。故，原告起诉无事实 装、24粒装以及30粒装立体包装于1984年在世界知识产权组织申请为立体商标。我国广东、河北等地工商行政管理部门曾多次查处仿冒x巧克力包装、装潢的行为 ...

涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其何种权利，其起诉要求保护的客体模糊不清。故，原告起诉无事实 装、24粒装以及30粒装立体包装于1984年在世界知识产权组织申请为立体商标。我国广东、河北等地工商行政管理部门曾多次查处仿冒x巧克力包装、装潢的行为 ...

单方投诉，对其内容的真实性有异议。对抄告单，知识产权纠纷应当由专利部门进行管理，工商行政管理局无权管理，对其合法性有异议。 对证据9，华 现主张的特有装潢，显然属于外观设计专利权与知名商品特有装潢权利重叠的情况，“HD-6410”型“幻影太空车”外观设计受我国《专利法》的保护，并不妨碍其同时或继续受到 ...

司法解释外，没有更多的规定可遵循，答辩人除认真执行相关规定外也参考司法解释的做法，并明确公布了各项规则，已尽法定义务和审查义务。就本案 知识产权投诉标准操作程序》。 10．第一被告与耐克(苏州)体育用品有限公司签订的知识产权保护《合作协议》及多个知识产权权利人发给第一被告的感谢信。 11．浙江省杭州市 ...

适用也是不当的。关于商标权与知名商品特有名称权的权利冲突问题，我国法律尚未规定具体的解决方法。在类似的法律规定中，有关司法解释对企业的字号构成商标侵权 竞争法和相关法律规定，知名商品的特有名称受到一定程度的法律保护，因此知名商品的特有名称权作为一种知识产权是客观存在的。诚如原审判决所言，我国商标法律对 ...