由于三岛公司在前期筹集了其他自然人资金170万元用于租用码头、场地，购买机械和砂石等，双方同意从两原告出资的300万元中支付170万元给相应的自然人购买该资产 是公司，另一方是自然人，故没有涉及股权转让。合同第一条也明确了双方合作承担防城港钢铁基地建设用砂的供应和面向社会其他项目的供砂事宜，且根本没有 ...

是同一人”。 另查明，北京明日房地产开发有限公司与被告曲阳六建公司签订建筑工程施工合同，被告曲阳六建公司承接明日花园部分工程后转包给被告付某某。付某系付 真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行应尽义务。原告姜某某已履行合同义务，供应了砂石，付某某作为曲阳六建公司明日花园项目经理部实际负责人亦应按约定 ...

，男，汉族，X年X月X日出生。 原告李某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员崔嵬适用简易程序公开 录系被告刘某某的工地的会计，故本院对证据2予以认可。对于被告提交的证据，砂石购销协议和付款证明条据具有真实性，但是其证明了被告刘某某与他人签订了砂石购销协议 ...

）穆某某，曾用名穆某乾，男，52岁，土家族，泸溪县人。 中铁四局与穆某某买卖合同纠纷一案，原经吉首市人民法院于二00六年十月十八日作出（2006）吉民初字第X号 8日、2005年5月12日和2005年6月24日，原告三次给被告的工程供应砂石，由被告的工作人员李军林验收后出据了收条，三张收条的砂石料款总 ...

公司负担。 原审判决送达后，诚达公司不服，向本院提起上诉称：1、30%的剩余砂石款x.74元属于未到期债权，依法不应得到支持，一审法院予以支持错误。双方的 价款，已拨付诚达公司绝大部分工程款。 本院认为：诚达公司与李某签订的《材料供应合某书》及《补充协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...

(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案，太兴公司于2003年9月28日向洛阳市中级人民法院提起诉讼， 问题。军安公司提供的垃圾单据与太兴公司无关。太兴公司的现场垃圾已和供应砂石方商定，因施工现场狭小，为了便于施工和材料的堆放，由运送砂石的 ...

的，要求扣除所谓收尾工程的工程款x.17元，不应得到支持。原审判决正确认定水泥、砂石、钢材三项材料款合计为x.29元，在判决书中没有必要将每一项材料的 年5月20日起到2003年5月20日竣工；此外，该补充合同还对工期延误的赔偿、工程质量、材料供应、付款办法、保修责任等作出了约定。7#楼补充合同中， ...

依约履行了合同义务，双方于2009年9月2日签订了《砂石料结算清单》，确认被告应给付原告砂石款x.68元，2010年8月11日被告以供应混凝土形式折 确认，截至原告起诉之日起，被告仍欠原告货款x.68元。 上述事实有购买合同、价款结算清单、等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:原告闫某某与被告华 ...

、护壁等；材料设备供应：人工挖孔使用的所有用工、器具、材料均由乙方自行解决；工程价款及结算：桩径在x—x之间，不论桩径大小，完成合同内容按综合单价 1756.5元；11、浆砌片石x元；12、挡墙基础爆破6926元；13、路基砂石填方4160元；14、山皮土填筑运输x.27元。以上十四项共计价x.25元 ...

证人王某丙的证言是真实的，其也证明了对滚机的用途是用来粉碎土中的石子和砂石的，《租赁合同》第五条，也是根据王某甲的要求，添置对滚机和供料机的，虽然是 某乙应重新取土。王某乙取土时应做到像为自己的砖厂积土一样的注意程度，但王某乙供应给王某甲的泥土中包含较多的砂浆块（砂浆遇水后会膨胀粉碎），不能满足王某甲 ...