原告覃某甲，男，汉族，（略）人，住（略）。 原告覃某乙，男，汉族，（略）人，住（略）。 两原告委托代理人潘某某，男，（略）148法律服务所法律工作者。 被告朱_U凤，男，汉族，（略）人，住（略）。 被告朱某，男，汉族，（略）人，住（略）。...

总产量的40%，峪口居委会认为是合理的。根据承包合同的规定可以看出，被评估果树所有权属于峪口居委会，同意给付承包人刘某某补偿款的60%，属于对管理行为的补偿 补偿款按照上述四、六比例分开；对于未经村委会同意，擅自砍伐、更新的承包户，除按照《村委会果树承包合同书》规定对其追究责任外，所更新树木视为对砍伐 ...

1999年9月28日原审法院委托松原市价格事务所，对五户承包人栽植的9垧果园的价值(到1997年底)及二年生果树成本和4年(1994-1997)投肥投工费等内容进行的鉴定。鉴定结论，依据《吉林省占用林（略）砍伐林木补偿标准》的有关规定，每棵李子树估价值为93.45 ...

某某交纳2008年承包费。同年5月30日，马某某即将该0.45亩土地上的12棵果树砍伐，与席某某发生纠纷，席某某遂提起诉讼。经评估，马某某砍伐的 席某某未交纳2008年的土地承包费，丧失的仅是土地的承包经营权，并不丧失对果树的所有权，马某某在席某某拒绝交纳2008年土地承包费的情况下，完全可以通过合法 ...

果园中被征迁后剩余的龙眼树不足合同约定的600棵，且果园还有其他果树枇杷树等可以继续收益，故原告林某主张征迁的龙眼树均为其种植， 补偿款人民币555716元×70%=389001.2元；由上诉人山牌村委会领取本案讼争的果树补偿款人民币555716元的30%，即被上诉人交通局应支付给上诉人山牌村委会补偿 ...

从其处借去９０００元。符某某第二次支付的２００００元预付款由潘某某保管，用做办理砍伐手续的费用，但手续最终没有办下来。 ９、《购买橡胶木协议书》证明潘某某、魏某某 元。陈某甲收到该款后，要求在该地块上种植果树的村民将树苗砍掉，其再给予赔偿。村民按其要求将树苗砍伐后，陈某甲却未按约定向他们全部支付赔偿款 ...

补偿款按照上述四、六比例分开；对于未经村委会同意，擅自砍伐、更新的承包户，除按照《村委会果树承包合同书》规定对其追究责任外，所更新树木视为对 建筑物、构筑物以及林木和其他经济作物等。”依据该条规定，本案所涉承包地内的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

年，为巩固原有的果林，原告与第三人将现争议的林地发包给杨俊经营，主要经营果树，杉木、桐油茶油等经济林木，并不包括林地内的松木。1997年何功村X组曾因 和收益的。被告忽视了这一事实，片面注重了第三人高埋村X组对争议林地的砍伐采脂事实，被告的这种作法导致认定事实上的不清，其认定缺乏有力的证据支持。而“以 ...

补偿款按照上述四、六比例分开；对于未经村委会同意，擅自砍伐、更新的承包户，除按照《村委会果树承包合同书》规定对其追究责任外，所更新树木视为对 建筑物、构筑物以及林木和其他经济作物等。”依据该条规定，本案所涉承包地内的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

至2007年终止。1997年10月西杨村委会单方卖地，单方终止合同，私自砍掉原告果树320棵。西杨村委会只赔偿x多元，远远弥补不了自己遭受的损失，要求西杨村 中级人民法院申请再审称，西杨村委会先将吴某甲的承包地卖出去，私自将320棵果树砍伐掉，后才补办手续，属违法侵权行为。吴某甲当时是被强制领取补偿金 ...