方正圆律师事务所律师。 本院在审理原告湖南高岭建设集团股份有限公司与被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告湖南高岭建设集团股份有限公司于2012年1月13日以“原告与被告之间的纠纷已通过案外调解得到解决”为由，向本院提出对被告湖南太子奶集团生物 ...

村。 法定代表人彭某某，该公司经理。 上诉人株洲市福成针织制衣有限责任公司、株洲市福成针织制衣有限责任公司管理人：湖南中信高新有限责任会计事务所因与被上诉人攸县X镇建筑劳务分包部破产债权优先受偿确认纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2011）攸法民二初字第X号民事判决，向 ...

委托代理人蒋笑非，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。 本院在审理原告株洲市惠友电脑有限公司与被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告株洲市惠友电脑有限公司于2011年8月4日向本院提出对被告湖南太子奶 ...

乙，中国长城资产管理公司重庆办事处工作人员。 原审第三人：重庆万州水泥厂破产管理人。 负责人：王某丙，重庆市万州区X镇人民政府干部。 委托代理人：冉启 当事人之间的诉讼程序及实体处理。一审判决对重庆长城资产办与丰沛公司之间的破产债权异议认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。债权的形式和来源双方都是明知的，无须一方隐瞒或欺骗。再则，破产债权转让并无违背国家法律。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审 的《中华人民共和国企业破产法》（试行）{1988年施行}和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》{2002年9月1日起施行}。 我国《合同法》第七十 ...

清算组清偿债务，而不能向原告清偿债务。而且，沈阳冶炼厂的破产债权应当由其全体债权人按照破产法规定的法定程序在经过清算后按照法律的规定进行分配； ，区承担478,300.80元至今没有支付。2006年1月5日，沈阳冶炼厂破产清算组已将铁西区所欠拆迁补偿费478,300.80元，转让给冶金进出口公司。 再 ...

，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，王某某及其委托代理人、邓州市农机总公司破产清算组委托代理人、邓州市荣冠酒业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 王某某无权替代他人追偿。鉴于王某某等人在邓州市农机总公司破产时，已向破产清算组申报过债权，故公司所欠王某某相关款项，王某某可申请参加 ...

人中国农业银行淄博市博山区支行为与被上诉人山东博山通用机械股份有限公司、淄博新型水泥厂破产清算组侵权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事裁定， 元，全额清偿；第二顺序的所欠税款（略）元，全额清偿；第三顺序的破产债权（略）元，按117%的比例进行清偿，清偿办法采用财产变卖的实际 ...

元，从而得出我欠公司17540元，我由公司的债权人变成公司的债务人，而破产管理人计算的“其他应付款”余额与“公司审计报告”的“其他应付款”余额不同。公司有偿使用出借人资金 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所诉的三项债权是否属于破产债权该债权是否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1 ...

债权。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所诉债权是否属于破产债权二被告是否应当偿还 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 已经认定。 本院认为，被告何某以自己的名义给原告出具借据，应认定双方存在债权债务关系。被告何某作为借款人应当偿还借款，原告主张被告何某归还借款50000元 ...