年生。 委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。 原告和某与被告张某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。被告于诉讼中提起反诉，本院 继续抚养孩子。被告为抚养孩子付出的精力、物力，无法用金钱来衡量，原告歪曲事实，出尔反尔，侵害了被告的合法权益，被告要求原告支付其抚养孩子的各项费用共计23 ...

出了部分钱，对此异议，因原告也不持反对意见，此异议本院予以支持。 根据上某有效证据，本院确认以下案件事实：，1982年，两原告陈某甲、皇某收养被告陈某乙 处未果而诉至法院。 本院认为，原告陈某甲、皇某收养陈某乙为养子，双方对该事实均予认可，可以认定双方收养关系成立。现被告陈某乙已经成年，双方之间的关系 ...

成人是实，但原告诉称的某些事实不属实，被告没有打骂过二原告，且村委参与调解原、被告之间的纠纷只有一次；对原告要求解除收养关系及对共同生活期间所修建的房屋 不去医院看望，未能尽赡养父母的义务。二原告要求解除与被告间的收养关系，被告也表示同意，本院予以确认，故对曾某甲、吴某某与曾某乙间的收养关系依法予以 ...

确认。因此北海市公证处依法为覃某书的第一顺序法定继承人办理继承权公证主体合格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，无任何过错。根据民事过错责任原则，北海市 遗产。公证处的职能只能依据法律相关规定为双方当事人办理事实收养公证而不能在双方当事人已死亡的情况下确认事实收养关系，也就是说覃某书、覃某某被他人收养 ...

关系，并向原告支付抚养费7万元。 被告辩称，原告所诉不是实情，不同意解除收养关系，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 合议庭归纳本案争议的 ，符合证据的三要素，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高某某夫妇系被告沈某乙的舅舅、舅母。被告沈某乙失去 ...

8日以同一原因向本院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。同年11月24日，以被告表示改正缺点为由撤回起诉。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述记录在卷。 具有证明力，本院予以确认。 本院认为，原告与已故的丈夫刘某明于1972年2月3日将被告收养，在双方之间已建立了收养关系。收养关系成立后，原告与已故 ...

收养在后，且经过了16年，故事实收养关系已经形成。现上诉人要求确认公证收养的效力，以推翻以后形成的事实收养关系，既缺乏法律依据，又于情于理 事实，正确认识自己的诉请主张与举证是否具备合法性与合理性，以维护正常的家庭亲子关系。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。 据此，依照《中华 ...

同一个村X组，我妻怀孕时以胎儿属相与我相克为由，劝说让小孩生下后送给被告收养。婴儿出生后，在未征得我同意情况下，随让被告家人将小孩抱走。我得知受骗后 未果，现特诉至你院，要求依法确认收养关系无效。 被告辩称，1、原告所称小孩抱走时他不在现场和被他人欺骗下才让小孩抱走均不是事实，更无证据证实，望法庭不予 ...

的证明材料各1份。被告王某丁未举证。 本院根据原告提供的证据材料，对本案事实确认如下：二原告于1970年5月结婚，婚后无子女。于1977年12月收养一 ，反而给二原告的身心带来伤害，给家庭经济造成重大损失。二原告诉求与被告解除收养关系，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华 ...

杨某某、梁某甲、李某某双方争议的是一种抚养权，不存在着确认梁某甲、李某某的收养关系有效与无效，故对该请求，本院不予支持。鉴于梁某甲、李 原则。 综上所述，杨某某的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...